Juíza reconhece união estável entre homossexuais

Empresa deve cuidar da higiene do local de refeição de seus empregados

Justiça pode bloquear contas públicas para garantir o direito à vida

Igreja Católica é contra redução da maioridade penal no país

Estagiária ganha ação contra banco depois de esperar duas horas numa fila

Demissão de servidor público independe de ação penal

Advogado acusado de corrupção ativa pede habeas corpus no STF

Condenado por roubo com uso de arma pede para cumprir pena em regime semi-aberto

Homossexual discriminada em vaga de emprego deve ser indenizada pela empresa

Juiz obriga jornais mineiros a indenizar policial

Mundial terá de pagar indenização por falsa acusação de roubo

Município deve danos morais por declarar imóvel de utilidade pública sem efetuar desapropriação

TJRS autoriza filha a negar sobrenome do pai que a rejeitou

Ex-árbitro perde ação contra atleta que o teria chamado de "ladrão"

Justiça obriga bancos a adaptarem caixas eletrônicos para deficientes físicos

TJMG garante direito de constar nome de pais falecidos no registro de nascimento

Discriminação a aidético pode resultar em prisão

Senador protesta contra críticas dos EUA ao Judiciário brasileiro

O art. 178 do Estatuto da Criança e do Adolescente e sua interpretação

Wagner Adilson Tonini. Delegado de Polícia. Professor da ACADEPOL em Bauru/SP.

Aplicação do princípio da insignificância em crimes ambientais

O princípio da insignificância busca afastar a tipicidade da conduta do agente devido ao baixo grau de relevância do delito. Este artigo tem como objetivo analisar o conceito e a prática do princípio da insignificância em delitos ambientais, compreendendo a aplicação legal, as divergências doutrinárias e jurisprudenciais. Foi utilizada como metodologia, o método indutivo, e como técnica a pesquisa bibliográfica em relação ao tema de estudo. Verificou-se que existe a possibilidade da aplicação do princípio da insignificância em delitos ambientais, mas está condicionada a discricionariedade do Magistrado, razão pela qual existe divergência jurisprudencial tão significativa.