Senador Gilvam Borges diz que prova da OAB é uma "excrescência"

Moacir Krause Comeciante26/03/2007 21:40 Responder

Já é hora de alguem fazer algum movimento no sentido de mostrar para a população que o famoso EXAME DA ORDEM (OAB) é incostitucional, chega de desigualdade e enteresses para uma minoria.

Paulo Dantas advogado27/03/2007 9:34 Responder

No meu entendimento, o Ilustre Senador da República não tem a menor razão. Não sei nem se ele é formado em alguma coisa. Mas, com certeza, está completamente fora da realidade. Sou advogado há 22 anos, havendo conseguido passar no meu primeiro exame na Ordem, à época foram 30% dos candidatos e sei a luta que foi, com muito estudo e dedicação. Agora querer que todos os que concluam a Faculdade passem a exercer automaticamente a profissão é demais. É necessário, pelo menos uma avaliação daquele que se formou e a prova pode não mostrar que será um bom profissional mas, pelo menos eliminará aqueles que ao menos tem condições de exercer a advocacia. Se as outras classes não tem o exame, sigiro que sejam criadas pois fortalecerá os cursos pois serão avaliados ao final.

jose afonso machado de morais advogado27/03/2007 10:15 Responder

Quero deixar aqui consignado desde logo que: 1- coaduno com o Senador da republica. 2- É chegado a hora de acabar pela mesma razão, com as anuidade tabém; teriam de ser uma faculdade e não imperativa. 3-A prova não é credencial tão pouco um passaporte, para que o mesmo seja bem sucedido financeiramente! 4- Lado outro, está mesmo a OAB, preocupada com o ensino? ou virou mercantilismo elitismo?! 5- devamos fazer um movimento já, para acabar com absurdo anuidade, que é mui caro, e não recebemos nada por isso. 6- A OAB está impreguinado de peleguismo e nepotismo. 7-Conclamos aos nobres colegas para um movimento em torno da extinção da anuidade. 8- (31) 3088-6788 cel 9161-1866. OAB-MG 97.441

jose afonso machado de morais advogado27/03/2007 10:16 Responder

Quero deixar aqui consignado desde logo que: 1- coaduno com o Senador da republica. 2- É chegado a hora de acabar pela mesma razão, com as anuidade tabém; teriam de ser uma faculdade e não imperativa. 3-A prova não é credencial tão pouco um passaporte, para que o mesmo seja bem sucedido financeiramente! 4- Lado outro, está mesmo a OAB, preocupada com o ensino? ou virou mercantilismo elitismo?! 5- devamos fazer um movimento já, para acabar com absurdo anuidade, que é mui caro, e não recebemos nada por isso. 6- A OAB está impreguinado de peleguismo e nepotismo. 7-Conclamos aos nobres colegas para um movimento em torno da extinção da anuidade. 8- (31) 3088-6788 cel 9161-1866. OAB-MG 97.441

Aurélio Juan Gágulich Gágulich Bacharel em Direito27/03/2007 12:38 Responder

Até que em fim um homem que honra as calças que veste. Parabéns Senador. Nenhum dos renomados Juristas deste nosso amado país se submeteu ao famoso “EXAME de ORDEM”, no entanto, a experiência fez deles autoridades no assunto. Nos dias de hoje, quem fornece realmente a PRÁTICA no intrincado mundo Jurídico, são os diligentes funcionários dos cartórios e os abnegados Juizes e Promotores que sentindo as nossas dificuldades tem a paciência de nos explicar como devemos conduzir os processos. Quantas e quantas vezes, os Juizes e Promotores, assim como os funcionários dos cartórios, apesar de abarrotados de serviço, se prontificam solícitos a explicar os procedimentos corretos. Hoje em dia, é a eles que devemos a nossa PRÁTICA. A ciência do Direito não pode ser DECOREBA, e sim, lógica, emoção, coração e EXPERIENCIA. O tal “Exame de Ordem” e meramente uma forma de arrecadar muito dinheiro, e uma maneira de encobrir o medo de muitos com a concorrência. Aquele que é um bom profissional e experiente, não esta nem a aí para a concorrência. Estranhíssima a reprovação que o Nobre Advogado PAULO DANTAS faz ao Senador Gilvam Borges, quando afirma que é Advogado há 22 anos, nessa época não existia o famigerado “Exame de Ordem”. Estão tentando centralizar essa fonte de riqueza no CESP-UNB de Brasília, cujo sistema de avaliação e inapropriado, as questões são quase que na sua totalidade baseadas apenas em jurisprudência, se preocupam com infantilidades como proibir o uso de borracha e lápis. E bom lembrar que ouve irregularidades cometidas numa das provas do CESP-UNB. Por que o CESP-UNB de Brasília e não outra mais competente?, citemos a FUNDAÇÃO VUNESP de SP. por exemplo, que prima pela organização. Fica comprovado mais uma vez que o tal “Exame de Ordem” é meramente um pretexto para arrecadarem fortunas. A OAB instituiu a tal Exame recorrendo a terceiros para tal feito, quando na realidade e ela quem deveria fazê-lo. Cada seccional deveria submeter os seus candidatos analisando a grade universitária do seu Estado. Meus respeitos ao Senador Gilvam Borges pela sua coragem, e meus agradecimentos aos Juizes, Promotores e funcionários dos diversos Fóruns de SP, PR e ES pela PRÀTICA que bondosamente me foi proporcionada. Aurélio Juan Gágulich Gágulich Bacharel em Direito

Benjamim Antonio de Melo Serv. Púb. Bacharel em Direito - Pos-graduando e G27/03/2007 14:17 Responder

A OAB, com todo esse dinheiro que recebe das inscrições que são BILHÕES, aplica por acaso em SAÚDE, EDUCAÇÃO, MEIO AMBIENTE ou nas mordomias dos......, com certeza. Precisamos sim, nos abraçar-mos e cirar um movimento no país todo através de abaixo assinado porque não dizer pintar as cara de vermelho que é a cor padrão da OAB. e ir todos para Brasilia tbém com togas pintada de VERDE AMARELO E BRANCO, tenho muitos colegas que se formaram comigo e estão a ver NAVIOS. sem empregos, concordo integralmente com o colega quanto ao movimento conte comigo.

Vanessa bacharel27/03/2007 15:20 Responder

O valor da inscrição para o Exame passou de R$136,00 (jan/07) a R$180,00 (mar/07), ou seja, um aumento de 44,00 reais em menos de 2 meses. Aliás valor esse que pesa e muito no bolso dos estudantes que chegam a prestar 3 exames por ano. Um absurdo!! Uma verdadeira máquina de fazer dinheiro! Aqueles que fizeram a 2ª fase em fevereiro terão q fazer a inscrição para o proximo exame em abril e pagar a referida taxa de inscrição sem saber se foram aprovado ou não no anterior, e se forem aprovados não receberão de volta o que pagaram. Uma indignação! Isso tem q parar!

WALDIR LEME AGPP27/03/2007 16:10 Responder

Alguem ja escreveu, se existe maus advogados são os habilitados ativos com ou sem o EXAME como é o caso dos mais antigos. O ideal seria submeter todos os profissionais a um exame periódico (de 5 em 5 anos) para avaliar e ver o que ocorre. Quando me refiro a todos os profissionais, considero médicos, contadores, etc... Relamente o aumento da inscrição em 44% em 2 meses, na minha opinião, é indecoroso ainda mais por partir da OAB.

WALDIR LEME AGPP27/03/2007 16:24 Responder

Correções ref. a comentário: Relamente: leia-se Realmente; 44% : leia-se r$ 44,00 equivalente 24,444%

Rosa Maria Pereira só Bacharel em Direito por imposição27/03/2007 16:38 Responder

Caro Sr. Dr. Paulo Dantas, creio que o Sr. está equivocado, com a data do seu ingresso como operador do direito, uma vez que à época não havia exame de ordem nos moldes que é hoje.Era matéria curricular como outra qualquer, e que o aluno prestava sim o exame, como prestava exame de outras matérias.O que dá para deduzir, é que Vossa Senhoria, tem medo da concorrência, pois há muita gente realmente apta a exercer a profissão de aplicador do direito, e que com a inserção deste pessoal no mercado, talvez a sua confortável posição possa ser arranhada. Que tal inscrever-se num dos exames da Ordem dos Advogados e testar os seus conhecimentos??? Até que enfim um Senador Da República atentou para o desrespeito aos Bachareis em Direito, que durante 5 longos anos se prepararam para exercer tão digna profissão, e são impedidos somente por puro mercantilismo, como agora recentemente, aumentaram o valor da inscrição para a prova. Vamos sim, dar os parabéns a este ilustre Senador da República.

nilton suzano empresario27/03/2007 17:34 Responder

PRECISAMOS QUE A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL PASSE A FISCALIZAR AS UNIVERSIDADES,ONDE PROFESSORES FIGEM EMDAR AULAS E ALUNOS FINGEM EM APRENDER, AO CONTRARIO QUE OCORRE HOJE A OAB PRECISA FISCALISAR AS UNIVERSIDADES AO INVE´S DE BARRAR,OS ESTUDANTES EM SEU EXAME ONDE NÃO SE AVALIA OS CONHECIMENTOS E NÃO SERVE PARA NADA ,SÓ PARA FORTALECER OS COFRES DA OAB ..

Carlos Augusto Rodrigues Advogado27/03/2007 17:34 Responder

Passados quase dez anos (1998), quado fiz o E.O, tenho que concordar que o mesmo não serve de suporte para verificação de habilidades e vocação à advocacia. O tempo é o melhor avaliador. Conheço muitos profissionais que abandonaram o ofício por falta de vocação etc. Aqui no Rio de Janeiro, além do exame de ordem, temos que enfrentar um novo exama para renovar a CNH; o pior é que para cada reprovação paga-se um novo DUDA no valor aproximado de R$80,00; Se fosse só para testar conhecimentos os teste das OAB e do DETRAN-RJ seriam gratuitos; ambos configuram uma vergonha nacional

CLAUDIO MOURÃO ADVOGADO29/03/2007 11:41 Responder

Para refletir: Se o advogado é sine qua non para administração da Justiça, pq tenhamos que pagar anuidade?! Fica a pergunta o quê fazem eles com esse dinheirama todo?! deveria ter uma CPI para apurar todo isso! Sem falar que o valor da inscrição para fazer a prova, é, escandaloso! Vc que está aí, mande uma mensagem p/ o presidente. aqui em minas a OAB É CABIDE DE EMPREGO PARA OS FILHOS DOS CONSELHEIROS. O NEPOTISMO AQUI É ESCAMCARADO.

Leopoldo Luz advogado03/04/2007 16:24 Responder

Sou pela prova de ordem para o exercíco de mandato de senador da república.

jefferson negreiros tejas advogado16/04/2007 11:02 Responder

Tenho um forte receio de que o modelo social pátrio (liberal) esteja sendo bafejado. Aliás, quero aqui deixar consignado o meu REPÚDIO E INDIGNAÇÃO a essas desprezíveis, portanto, pútridas pretensões ofensivas em face daqueles mesmos princípios de defesa dos direitos fundamentais e do próprio Estado de Direito.