Deixe o seu comentário. Participe!
noticias/promotor-exige-que-usp-retire-crucifixo-de-clinica
13 Comentários
Conheça os produtos da Jurid
Receba os andamentos de processos e gerencie a rotina do seu escritório de advocacia com o software jurídico Auxilium. Mais agilidade e maior produtividade!
» Conheça o Software Jurídico
Com o nosso software jurídico você consulta Códigos Comentados, Jurisprudência selecionada, Modelos de Petições e Súmulas.
» Teste a pesquisa jurídica
CampLearning a plataforma de cursos de ensino à distância com acesso ao conteúdo 24 horas por dia e atividades mais atuais para o mercado de ensino a distância e cursos livres!
» Conheça a Plataforma de cursos
Leopoldo Luz advogado28/07/2006 21:52
O Brasil como Estado laico deve proteger qualquer culto e não impedi-los todos, igualitariamente. Se o particular se sente desprestigiado pela ausência de símbolo de sua confissão em edifício público, vá lá. Mas impedir que outro exista, parece leitura equivocada do conceito de laicidade.
Leopoldo Luz advogado28/07/2006 22:08
Se é para exagerar, então seria também desprestígio aos cultos politeístas de certos imigrantes e às crenças dos silvículas ainda não aculturados a expressão "Deus seja louvado" constantes nas cédula brasileiras, assim como também seria desprestígio o preâmbulo da Constituição Federal. Em resumo, a laicidade do Estado não pode se confundir com a proibição em espaço público de manifestações de natureza religiosa, pois é exatamente o oposto disso.
Anselmo Eduardo Freire Cortez magistrado29/07/2006 0:33
Promotor não pode exigir nada. Pode requerer ou opinar. Se a diretoria não retirar o crucifixo da clínica, o máximo que ele pode fazer é "requerer" na justiça.
Anselmo Eduardo Freire Cortez magistrado29/07/2006 0:46
Errata: Quanto aos meus dados leia-se: Magistrado aposentado - Cidade: Natal Estado: Rn.
maria auxiliadora marra fellows estudante29/07/2006 3:03
O MP tem o dever de denunciar a roubalheira institucionalizada em todo o País, intensificada com a máfia do PT no Planalto e não deveria se intormeter em assuntos desse tipo. Basta ler o Preâmbulo da CRFB. Não leu SR Promotor?
jorge m. veneno advogado29/07/2006 13:13
que esta noticia sirva de exemplo para aqueles que tem capacidade de formar opinião em nosso país. Está mais do que na hora de se começar a reduzir e enquadrar o Ministério Público. Se acham com poder sobre tudo e todos. Quem é este Promotor para determinar alguma coisa a alguém. Esta briga com ele eu compraria de graça. neste libelo que para mim é um protesto, me coloco à disposição da direção da USP para com mais uma sentena de advogados, defender a tese de que a imagem do cristo, de buda, ou de qualquer outro ser que pregue a paz e a concórdia entre nós, sofridos cidadãos de um país entregue aos PCCS, comandos e etc... Espero que a USP mantenha a figura do nosso querido mestre jesus no saguão do hospital para que ele vele pelos sofrimentos daqueles que lá estão. Que o MP não corrobore a decisão deste Promotor ateu, que não sabe interpretar as leis do país e que nunca leu a constituição. O reclamante, ao invés de representar no MP, deveria ter requerido à direção do hospital a colocação de uma imagem de quem ele acha que lhe faria bem, mesmo que fosse a foto da mãe dele, ou de uma prostituta que ele conhece, ou ainda do seu lider político, porque, sinceramente, sentir-se mal com a mensagem do cristo é ser filho do hitler. Coloco-me a disposição da USP, repito, com mais uma centena de advogados, gratuitamente, para defender a tese da liberdade de culto no nosso país, mesmo em órgãos públicos, porque o estado é laico mas o povo não. a voz do povo sempre será a voz de Deus e o poder do estado dele sempre emanará, mesmo a contragosto do desilustre promotor.
jorge m. veneno advogado29/07/2006 13:19
onde se lê "sentena de advogados", leia-se centena. os outros erros, me desculpem.
Cátia Borges advogada30/07/2006 11:47
O Ministério Público é um fiscal da lei. Algumas pessoas não entendem bem o que isso significa. A lei maior, que é a Constituição estabelece que nosso estado é LAICO, ou seja, entidades e órgãos públicos não devem misturar Estado com Religião. Embora eu ame Jesus e ache que ele mereça todas as honras, não acho que o cristianismo deva ser imposto, através de crucifixos, imagens, principalmente pelo Estado. O Ministério Público, mais uma vez, cumpre o seu papel com muita dignidade.
JOSE APARECIDO PEREIRA ADVOGADO30/07/2006 19:38
IMPORTANTE DECISÃO DO MP. O MUNDO VAI MUDAR TOTALMENTE COM ESTA MEDIDA. TALVES O BRASIL MELHORE COM ISTO. TALVES A CRIMINALIDADE DIMINUA. A SAUDE MELHORE. TALVES A CLINICA COM A REMOÇÃO DO CRUCIFIXO TORNE-SE A MELHOR DO MUNDO. GENTE. ESTA NA HORA DE ACORDAR E PREOCUPAR-SE COM A REALIDADE DO PAIS. NÃO HÁ IMPOSIÇÃO DE RELIGIÃO EM UM PAIS CATOLICO SO PELO FATO DE CONSTAR UM CRUCIFIXO NO LOCAL. A PESSOA FICOU IMPORTUNADA PELO CRUCIFIXO OU PELO ATENDIMENTO? ACORDA BRASIL. ESTA NA HORA DE DISCUTIR PROBLEMAS E SOLUÇÕES IMPORTANTES.
Osvaldo Gandini Contador31/07/2006 13:27
O que tenho a dizer, é que o assunto pode ser polêmico somente para os Evangélicos, que pregam que são os melhores, que suas religiôes é que tiram os pecados dos seres humanos, e mais, que vivem questionando tudo o que a Igreja Católica faz. Quanto a questão do Estado ser LAICO, a Constituição também prega que os Politicos devem ser honestos, e aí? Eles são? Nosso País é um exemplo de honestidade, justiça, trabalho digno, etc....??? Tá na hora dos evangélicos esquecerem os Católicos, e curtirem sua religião, se puderem juntar uns c om os outros em busca de beneficio comum, ótimo, caso não se possa, vivam suas vidas e pronto.
Ricardo Func. Público (Bacharel e operador do Direito)02/08/2006 12:17
ARRANQUEM OS CRUSIFIXOS DOS LOCAIS PÚBLICOS E VAMOS VIRAR TODOS FIÉIS DO "DÍZIMO OBRIGATÓRIO"! ISSO QUE DIZER, VAMOS TODOS DOAR NOSSOS BENS PARA "OS CARAS" E DEPOIS VAMOS RECLAMAR NA JUSTIÇA A BENÇÃO NÃO AlCANÇADA!" HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA......... Solução? "ACABAR COM A INDUSTRIA DE PICARETAGEM QUE SERVE APENAS PARA ANGARIAR DINHEIRO AS CUSTAS DOS "FIÉIS INCULTOS" E ROTA NA RUA..." "ALIAS, CADÊ A ROTA???"
Marcelo Brandão Advogado e Professor03/08/2006 22:09
Em que pese o respeito pelos envolvidos, diante das prioridades nacionais, acho que é uma discussão típica de "lana caprina". Mas, se o Poder Público, por entender que há inconstitucionalidade na conduta, chegou ao ponto de formalizar o questionamento, independentemente dos ônus decorrentes da movimentação da máquina estatal, que esteja também preparado para ir até o fim. Neste sentido, havendo maiores repercussões, nosso ordenamento jurídico dispõe de instrumentos de consulta pública para se chegar a uma solução democrática que acabe com mais este impasse. Não foi assim com o Desarmamento? Então... isso evitaria uma avalanche de intervenções similares pelo país, em razão de se notar em vários órgãos públicos, até mesmo dentro de tribunais, o polêmico uso do símbolo cristão.
Josias Sales Operador do Direito04/08/2006 8:44
Não se pode negar que vivemos no país das maravilhas. Com a instituição do crime organizado, a segurança pública desmoralizada, o vírus da corrupção alastrando-se na comunidade política e respingando nos "cidadãos de bens", sanguessugas, mensalão e mensaliho, dolar na cueca, etc. etc. (será o caos?), aí vem esse Vicente Ciccone, "custus legis", e vapt! toma importante descisão para minorar esse mar de lama: quer a retirada do crucifixo do saguão da clínica. É possível que seja aí a cerne de todos os males da nossa sociedade. Parabéns! Agora vamos acabar com as igrejas e templos e oxalá encontre a solução do mal social. Cara de pau!