CNJ divulga salários milionários de magistrados
A expectativa, nos meios judiciários, é grande: amanhã (28) o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) deve divulgar o resultado de suas investigações sobre os salários pagos a juízes de tribunais do país. Nunca antes esses valores foram abertos pelo Judiciário. A divulgação coincide com a presença, também amanhã, da presidente do STF, ministra Ellen Gracie, na reunião de líderes na Câmara dos Deputados ? que definirá os projetos prioritários da casa. A sugestão partiu dela própria ? a ministra deseja expor ao Legislativo a lista de projetos de preocupação do Judiciário ? entre os quais o que aumenta os salários dos ministros do STF dos atuais R$ 24.500 para R$ 25.700 a partir de 2007.
No relatório do CNJ, segundo análises preliminares, estarão os nomes de cerca de 200 desembargadores estaduais (há cerca de mil na ativa) que recebem remuneração acima do teto de R$ 24,5 mil. O CNJ deverá comunicar aos tribunais que é preciso adequar os vencimentos aos patamares legais. Conselheiros trabalham há meses com as informações enviadas pelos tribunais. O material é vasto: um dos tribunais chegou a encaminhar 12 mil páginas.
A maioria comunicou que os salários são pagos de acordo com as regras, mas o CNJ deve analisar caso a caso. Na verdade, há posições diferentes sobre a legalidade dos rendimentos. Nos Executivos estaduais, Também há supersalários que resistem ao teto constitucional nos Executivos estaduais.
No Rio Grande do Sul, a Secretaria da Fazenda descobriu há alguns anos que a maior remuneração entre os servidores era a de um agente penitenciário aposentado: R$ 22.195,14. Só de risco de vida, ele recebia R$ 13.332,68, apesar de não trabalhar mais. Isso em 1999. Hoje esse valor é 50% maior. De acordo com o Tesouro gaúcho, existem 55 servidores no Executivo recebendo mais de R$ 22 mil. No Judiciário e no Legislativo estima-se que esse número seja duas vezes maior.
Djalma Brandão Empresario27/11/2006 22:16
Eu não acho que um magistrado ganhe esse salario durante 30 dias de trabalho diario no Tribunal. Isso é porque voces não viarm quanto ganha um pratico no Rio Amazonas.
Djalma Brandão Empresario27/11/2006 22:18
Eu não acho que um magistrado ganhe esse salario durante 30 dias de trabalho diario no Tribunal. Isso é porque voces não viarm quanto ganha um pratico no Rio Amazonas.
claudio antonio de sousa policial militar28/11/2006 14:34
é! ele estudou pra isso, eu como ñ tive a oportunidade de chegar lá, recebo em 25 meses o que eles recebem em um mês, é BRSIIIIIILLLLL!!!!
carlos alberto dias da silva advogado28/11/2006 16:16
"Para a nossa avareza, o muito é pouco; para a nossa necessidade, o pouco é muito" (Sêneca). Eis que pesquisas abalizadas da ONU concluíram como ótima a média de sete juizes para cada 100 mil habitantes, enquanto o número de juizes no país, 13.474, nos dá uma média de 7,62 por 100 mil habitantes. Portanto, o confronto numérico torna pífio qualquer argumento usado para justificar a desastrosa ineficiência do poder judiciário e seu descrédito perante a opinião pública. Isso sem falar no salário dos juízes de 1ª Instância que, no Brasil, é o “2º mais alto do mundo”, somente superado pelo Canadá, segundo informa as pesquisas oficiais da Secretaria da Reforma do Judiciário. – Observando-se ainda no diagnóstico das despesas do judiciário, no ranking das despesas em milhões de PPPD por 100.000 habitantes, o Brasil figurou na segunda pior posição, só ultrapassado pela Itália. Esta despesa atingiu 9,84 milhões de PPPD por 100.000 habitantes, contra uma média internacional de 2,04, ou seja, 4,8 vezes esta média (tabela 26, do Diagnóstico do Poder Judiciário) ! Entretanto, a despeito de tais fatos, a sociedade assiste hoje estarrecida ao desfile dos supersalários do Poder Judiciário sem a devida correspondência á altura do enorme sacrifício debitado a este povo pobre que sobrevive com “salário de fome” em sua grande maioria; eis que amarga renda per capta espúria e distribuição de renda desumana – Mister convir, a situação é injustificável. Então, o resignado cidadão brasileiro, melhor dizendo "o súdito do Estado", submetido a esta relação ultrapassada “soberano-súdito” (ao invés de Estado-cidadão), impotente diante desta fatalidade, prefere simplificar sua vida se curvando ao brocardo: “ Manda quem pode, obedece quem tem juízo”.
Aloísio José de Oliveira advogado30/11/2006 13:16
DDs.Srs. Dr. Carlos Alberto Dias da Silva(adv);Cláudio Antoniode Souza(PM) e Djalma Brandão(empresário), a indignação é geral sem sombra de dúvida, mas, na minha opinião, eles não estão ganhando muito, nós é que ganhamos mal. Nós temos que pensar da seguinte forma, sem pensar em justificativas: Qual foi o meu empenho dispendido para mudar a minha ou essa situação ? Se nada fizemos, temos que aceitar a situação como dogma. Pensem bem meus amigos eles estão lutando por seus objetivos. Isso não vai ficar assim não. Eles além de não cortarem nada nesses supersalários, ainda vão aumentá-los, querem ver ? Aguardem. E o que vamos fazer ? Para melhor entendermos isso, R$ 40.000,00/mês, em dolar (paralelo) representa US$ 16.000,00/mês, no ano US$ 192.000,00. Salário de qualquer executivo de 2a. classe nos United State of América. Lembrem-se, contra a força não há resistência, nós é que temos que mudar a nossa situação para suportar essa desvantagem. Temos que nos preocuparmos com os nossos fracassos e não com o sucesso dos outros, porque isso não vai mudar nunca. Os Srs. já viram quando ganha um Ronaldinho, Um Schumacker, um Rubunho, o Bil Gates, o Robinho o Wagner Love, a Angélica, a Ana Maria, a Xuxa, nenhum deles tem mestrado ou doutorado OK.