Promotoria pede fim da Telexfree

Se liminar cair, não haverá um centavo para devolver a divulgadores

Fonte: Ig

Comentários: (8)




Assim que os pagamentos aos divulgadores da Telexfree foram bloqueados pela Justiça do Acre , os responsáveis pela empresa tentaram desviar R$ 88 milhões, diz a promotora Alessandra Marques.


Caso isso tivesse acontecido, esse dinheiro provavelmente não estaria disponível para ressarcir quem entrou no negócio até hoje – entre 450 mil e 600 mil pessoas, estima-se.


A devolução é um dos objetivos da ação civil pública apresentada pelo MP-AC na última sexta-feira (28) ao Tribunal de Justiça do Acre (TJ-AC). O bloqueio temporário, obtido por liminar, também havia sido pedido pelo órgão como forma de evitar os vazamentos.


“Quando a juíza determinou o bloqueio dos recursos, 24 horas depois eles [ responsáveis pela empresa ] conseguiram entrar numa conta e desviar R$ 40 milhões para uma outra conta que não era da Telexfree. Outros R$ 48 milhões foram para outra conta”, diz Alessandra, uma das responsáveis pelo inquérito em que a empresa é acusada de ser uma das maiores pirâmides financeiras do País. As verbas foram recuperadas.


A ação civil pública foi proposta na sexta-feira pelos promotores Nicole Arnoldi, Marco Aurélio Ribeiro e Danilo Lovisaro.


A Telexfree sempre negou qualquer irregularidade . Procurada por meio de seu advogado Horst Fuchs, a Telexfree não comentou a ação civil pública até o momento. Questionado em 25 de junho sobre eventual descumprimento do bloqueio de bens, Fuchs refutou a informação.


Novo julgamento


Na próxima segunda-feira (8), a 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Acre (TJ-AC) analisa o segundo recurso da empresa contra a decisão. O primeiro foi negado no dia 24 de junho pelo desembargador Samoel Evangelista .


“Se cair a nossa liminar, aí só [ haverá novo bloqueio ] depois do julgamento do mérito da ação, quando não vai ter mais nenhum centavo. Em 24 horas, eles desviaram quase R$ 100 milhões” afirma Alessandra. “ A segurança para os consumidores investidores é que o dinheiro permaneça tutelado pelo Judiciário.”


O Tribunal tem sido pressionado a derrubar a liminar: a juíza Thaís Khalil, que a concedeu, foi ameaçada de morte , e divulgadores – que ficaram sem os pagamentos – têm feito protestos em várias capitais . O Conselho Nacional de Justiça (CNJ), que não tem o poder de alterar decisões sem que haja provas de irregularidade na conduta do magistrado, recebeu mais de 18 mil mensagens em favor da Telexfree .


Na última terça-feira (2), a sessão da Assembleia Legislativa do Acre foi interrompida para a recebimento de um grupo de divulgadores da Telexfree. O deputado Helder Paiva (PR) propôs que uma comissão de parlamentares seja recebida pelo Tribunal de Justiça com “urgência”.


“Talvez alguém não esteja compreendendo quando eu disse peça [ para a comissão ser recebida ] porque nós não podemos mandar [ na Justiça, mas ] os que são juristas compreendem”, disse o deputado Paiva, em vídeo disponibilizado pela TV da Assembleia. “E eu tenho certeza que esse pleito será atendido e que, daqui a alguns dias eu e tantos outros estaremos fazendo parte desse projeto [ Telexfree ].”


Extinção da empresa


Na ação civil pública, a promotora Alessandra também pede uma multa de R$ 7 milhões à Ympactus Comercial LTDA, razão social da Telexfree, por “prejuízo causado ao sentimento de confiança” da população nas empresas. O dinheiro deverá ser revertido para o Fundo Estadual de Diretos Difusos.


Além disso, Alessandra pretende propor a extinção da empresa, medida, segundo ela, que busca permitir a utilização dos bens dos sócios para ressarcir os divulgadores, caso as verbas em nome da própria Telexfre não sejam suficientes. A promotora acredita que não serão.


“O interessante é buscar o patrimônio deles porque sabemos da dificuldade de ressarcir todos que investiram”, afirma.


Caso o pedido de devolução seja aceito, diz a promotora, os consumidores que tiverem como provar o investimento de dinheiro no esquema poderão exigir o ressarcimento em suas próprias cidades. Para isso, deverão ingressar na Justiça com ações de execução baseadas na decisão dada no processo do Acre.

Palavras-chave: Promotoria Telexfree Liminar Fim Divulgadores Bloqueados Pagamentos

Deixe o seu comentário. Participe!

noticias/promotoria-pede-fim-da-telexfree

8 Comentários

Anonimo sua profissão03/07/2013 15:45 Responder

Os valores retirados tiveram como destino o pagamento do imposto de renda retido na fonte e Pis. Sem comentários! estão conseguindo ter minutos de fama também... Parabéns!!

Anderson Silva sua profissão 03/07/2013 19:31

Caro anônimo, sei que deve ser difícil se ver nessa situação de ter investido e de repente trava se tudo!! Mas a empresa está de má fé. O dinheiro não foi para pagar impostos. Se você leu a notícia viu que em 24 hs transferiu para outras contas que não é da TELEFREE.\\\"conta\\\" não pgto de DARF!!

André Adm Empresas, Marketing Multinível03/07/2013 17:00 Responder

Eu sou divulgador Telexfree e como todos as outras mais de 1 milhao de pessoas tive minha adesão já devolvida na forma de bonus/rendimentos da rede. É isso que o Judiciario/MP não entende, que não existe divulgador lesado. A liminar, sim, é que promoveu situação que lesa mais de 1 milhao de pessoas e seus familiares. Ao dizer que a liminar quer \\\"proteger\\\" os divulgadores isso nao esta acontecendo, pelo contrario esta lesando-nos de forma aviltante, bloqueando nossos saque/rendimentos e esperanças! Mas fico meditando aqui e querendo saber se é perseguição pura, imaturidade, falta de vivência, de experiencia de vida ou de razão?

Robinson Souza Analista Jurídico 04/07/2013 15:19

DEFESA DE INTERESSE PRÓPRIO!!!! Infelizmente são pessoas como você, inseridas nas entranhas vitais da sociedade (política, economia, social, etc..), que não conseguem olhar ?além do próprio umbigo? que em detrimento do direito coletivo / difuso, imprimem esforços para defesa de interesse próprio. No seu caso, certamente um dos ?divulgadores? pra não dizer outra coisa, que deve estar nas bandas superiores dessa pirâmide financeira, auferindo lucro fácil com a exploração da boa-fé do próximo, sem pensar que você mesmo ou alguém de seu trato familiar poderia estar na situação mais desfavorável. Bem! O MP não quer defender interesse de divulgadores ?cúmplices?, mas sim das ?verdadeiras vítimas? desse esquema ardiloso. É certo que o empenho do MP e os órgãos de defesa do consumidor há de ?sufocar? vozes ocas com a sua, fazendo prevalecer o melhor interesse em favor da sociedade.

Darlan sua profissão03/07/2013 17:38 Responder

Promotora ja vi que vc não entenda de marketing multinivel. a empresa vai pagar os bonus poias ja recuperamos nosso investimento.

Fabio de Unaí-MG Comerciante03/07/2013 20:19 Responder

Quem entra nisso não tem coragem de trabalhar honestamente! Dinheiro fácil é coisa suja! Tem que existir pena de morte nesse Brasil! Esses investidores, que estão sentindo lesados tomara que tenha aprendido e vai trabalhos honestamente... Isso só alimenta o trafico em geral!

Edmar aposentado03/07/2013 20:45 Responder

Na minha opinião a pirâmide é alimentada pelos valores que são cobrados muito além do valor real de uma assinatura voip. A assinatura voip serve apenas para disfarçar a piramide.

Carlos Alberto Diniz Bacharel em Direito03/07/2013 23:12 Responder

Pois é, mesmo quando a Justiça funciona e daí não dá trégua para gente que somente quer ganhar dinheiro sem trabalhar, alguns ficam a lamentar e reclamar. Ainda bem que temos um Poder Judiciário e um Ministério Pública realmente vigilante e prontos para defender o Povo Brasileiro.

Juarez de Mello Rosa Bacharel em direito04/07/2013 15:06 Responder

Todos apostavam na aprovação da pec 37., como foi derrotada, a casa caiu(como falam no popular).Vamos investigar à fundo.

Robinson Souza Analista Juridico04/07/2013 15:21 Responder

DEFESA DE INTERESSE PRÓPRIO!!!! Infelizmente são pessoas como você esses \\\"divulgadores\\\" dessa pirâmide, inseridas nas entranhas vitais da sociedade (política, economia, social, etc..), que não conseguem olhar ?além do próprio umbigo? que em detrimento do direito coletivo / difuso, imprimem esforços para defesa de interesse próprio. No seu caso, certamente um dos ?divulgadores? pra não dizer outra coisa, que deve estar nas bandas superiores dessa pirâmide financeira, auferindo lucro fácil com a exploração da boa-fé do próximo, sem pensar que você mesmo ou alguém de seu trato familiar poderia estar na situação mais desfavorável. Bem! O MP não quer defender interesse de divulgadores ?cúmplices?, mas sim das ?verdadeiras vítimas? desse esquema ardiloso. É certo que o empenho do MP e os órgãos de defesa do consumidor há de ?sufocar? vozes ocas com a sua, fazendo prevalecer o melhor interesse em favor da sociedade.

Conheça os produtos da Jurid