A ministra do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) Cármen Lúcia Antunes Rocha, no exercício da Presidência da Corte, negou seguimento a três pedidos de Flauberth de Oliveira Amaral, candidato ao cargo de deputado federal pelo estado do Maranhão nas últimas eleições.

O candidato protocolou no TSE, na terça-feira (18), reclamação, mandado de segurança e ação rescisória. No primeiro caso, Flauberth Amaral pedia liminar para ter deferido seu registro de candidatura ao cargo de deputado federal. O registro foi negado pelo Tribunal Regional Eleitoral do MA por ausência de quitação eleitoral.

Flauberth Amaral recorreu da decisão, mas o recurso apresentado (Resp 3351-47/MA) teve seguimento negado pelo ministro Hamilton Carvalhido, por extemporaneidade. Em sua reclamação ao TSE, o candidato argumentou que a decisão que indeferiu seu registro de candidatura feriu os princípios da legalidade, da isonomia e da segurança jurídica.

Para a ministra Cármen Lúcia, a reclamação é “incabível”. “Enfatizo ser conhecida a remansosa orientação jurisprudencial do Supremo Tribunal Federal consolidada na Súmula n. 734, in verbis, ‘não cabe Reclamação contra decisão com trânsito em julgado anterior ao seu ajuizamento”, escreve a ministra, ao negar seguimento, uma vez que a decisão reclamada transitou em julgado no dia 2 de outubro de 2010.

Mandado de segurança

A ministra Cármen Lúcia também negou seguimento a mandado de segurança, com pedido de liminar, também ajuizado por Flauberth de Oliveira Amaral na última terça-feira (18). Neste caso, ele questiona decisão do ministro Carvalhido, que – ao analisar recurso impetrado pelo candidato (Resp 3351-47/MA) – negou seguimento, alegando extemporaneidade.

“O mandado de segurança não há de ser conhecido”, sentenciou a ministra. Para fundamentar sua decisão de negar seguimento, a ministra ensina: “Consta dos autos (...) que o acórdão lavrado do julgamento do AgR-Respe 3351-57/MA, Rel. Min, Hamilton Carvalhido, transitou em julgado em 2.10.2010. Assim, aplica-se o art. 5º, inc. III, da Lei nº 12.016/09, segundo o qual não se concederá mandado de segurança quando se tratar de decisão judicial transitada em julgado.”

Ação rescisória

O terceiro pedido ajuizado por Flauberth de Oliveira Amaral junto ao TSE foi uma ação rescisória com o objetivo de rescindir acórdão do TSE e solicitando liminar para determinar o deferimento de seu registro de candidatura.

A ministra também negou seguimento a este pedido, julgando ser a ação rescisória “inviável”. Em sua decisão, Cármen Lúcia lembrou que o Código Eleitoral “dispõe ser cabível ação rescisória contra julgados do Tribunal Superior Eleitoral que tenham declarado inelegibilidade”. No entanto, segundo a magistrada, “não houve declaração de inegibilidade do ora autor, sendo que este Tribunal Superior, ao desprover o agravo regimental, sequer analisou o mérito do apelo especial (recurso especial), ante a sua extemporaneidade”.