Fonte: Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região
Postado em 10 de Outubro de 2012 - 12:05 - Lida 511 vezes
Ilegitimidade e ausência de interesse recursal. Terceirização de serviços de vigilância.
Prestadora que recorre, pugnando pela exclusão da responsabilidade subsidiária da tomadora. Não conhecimento do pedido.
ILEGITIMIDADE E AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS DE VIGILÂNCIA. PRESTADORA QUE RECORRE, PUGNANDO PELA EXCLUSÃO DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DA TOMADORA. NÃO CONHECIMENTO DO PEDIDO. Os argumentos recursais da primeira ré, de que a correclamada é parte ilegítima para figurar no presente feito, de que há impossibilidade jurídica do pedido em face dela e de que esta não foi empregadora do reclamante, mas mera tomadora dos serviços, não comportam conhecimento, uma vez que ...