Fonte: Supremo Tribunal Federal - STF.
Postado em 24 de Agosto de 2006 - 01:00 - Lida 369 vezes
Extradição. Alegação improcedente de prejuízo: além de devidamente formulada, não foi comprovado impedimento a que a Dinamarca firme promessa de reciprocidade, nem a impossibilidade de o Estado requerente assumir os compromissos do artigo 91, I, II e IV, da Lei nº 6.815/80
Supremo Tribunal Federal - STF. Diário da Justiça de 16/06/2006 TRIBUNAL PLENO EMB.DECL.NA EXTRADIÇÃO 962-1 REINO DA DINAMARCA RELATOR: MIN. SEPÚLVEDA PERTENCE EMBARGANTE(S): CLAUS MALMQVIST ADVOGADO(A/S): RODRIGO COELHO SAGGIORO E OUTROS EMBARGADO(A/S): GOVERNO DA DINAMARCA I. Extradição: alegação improcedente de prejuízo: além de devidamente formulada, não foi comprovado impedimento a que a Dinamarca firme promessa de reciprocidade, nem a impossibilidade de o Estado requerente assumir os ...