Fonte: Superior Tribunal de Justiça - STJ.
Postado em 11 de Março de 2009 - 01:00 - Lida 1340 vezes
Intimação. Pluralidade de advogados. Substabelecimento com reserva de poderes.
Pedido expresso de intimação específica em nome de um deles. Invalidade do ato.
Superior Tribunal de Justiça - STJ. RECURSO ESPECIAL Nº 897.085 - SP (2006/0233999-4) RELATOR: MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR RECORRENTE: BANCO DE CRÉDITO NACIONAL S/A ADVOGADOS: CLEUZA ANNA COBEIN E OUTRO(S) ROGÉRIO REIS DE AVELAR E OUTRO(S) CELSO CARDOSO E OUTRO(S) RECORRIDO: MANOEL DE PAULA E CÔNJUGE ADVOGADO: BAPTISTA VERONESI NETO EMENTA PROCESSUAL CIVIL. INTIMAÇÃO. PLURALIDADE DE ADVOGADOS. SUBSTABELECIMENTO COM RESERVA DE PODERES. PEDIDO EXPRESSO DE INTIMAÇÃO ESPECÍFICA EM NOME DE UM ...