Lei que prevê representante da OAB em Conselho de Gestão é inconstitucional

Norma impugnada prevê que o Conselho de Gestão da Serra do Japi tenha representante permanente da Ordem dos Advogados do Brasil

Fonte: TJSP

Comentários: (4)




O Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo julgou procedente em sessão realizada no último dia 21, a Ação Direta de Inconstitucionalidade da Lei Complementar nº 471/09, que alterou outra Lei Complementar, a de número 417/04 do município de Jundiaí, movida pelo prefeito da cidade.


A norma impugnada, de iniciativa do presidente da Câmara Municipal, prevê que o Conselho de Gestão da Serra do Japi tenha representante permanente da Ordem dos Advogados do Brasil - OAB Meio Ambiente.


Em maio passado, o relator da Adin, desembargador Samuel Júnior, já havia suspendido a vigência da lei, alegando que a Lei Complementar nº 471/09 violou o princípio da separação dos poderes ao dispor sobre organização dos órgãos da Administração.


Por unanimidade de votos, o Órgão Especial julgou procedente a ação e declarou a Lei Complementar nº 471/09 inconstitucional.    


Adin nº 00832842320118260000

Palavras-chave: Inconstitucionalidade; OAB; Representante; Suspensão; Vigência;

Deixe o seu comentário. Participe!

noticias/lei-que-preve-representante-da-oab-em-conselho-de-gestao-e-inconstitucional

4 Comentários

Cesar Augusto autônomo e bacharel em direito26/09/2011 20:41 Responder

Começaram a perder, tomara que o STF mantenha o mesmo raciocínio quanto ao Exame de Ordem.

JOÃO Ananias MACHADO BB-Aposentado 26/09/2011 22:21

Reitero que o STF melhor dirá num futuro próximo sobre a inconstitucionalidade do Exame de Ordem e aberrações outras, como a acima também ora reputada inconstitucional. Aguardem o relatório do mui digno Min. Marcos Aurélio!

Minha opinião Bacharel em Direito 27/09/2011 1:45

Prezado João Ananias, concordo plenamente com sua opinião. O exame de Ordem é inconstitucional e a OAB ganha dinheiro fácil, enriquece cada vez mais com esse maldito exame, que até que provem o contrário manterei minha opinião que o EXAME DA OAB DEVE SER EXTINTO...tenho confiança no STF quanto a inconstitucionalidade do exame da OAB.

carlos estudante26/09/2011 22:21 Responder

Caro colega, o exame é necessário, para que só os bons profissionais exerçam o nobre oficio de Advogar.

JOÃO Ananias MACHADO BB-Aposentado 26/09/2011 22:32

A competência da OAB é única, exclusiva, específica e simplemente fiscalizar! Em seu relatório, melhor dirar sobre o assunto o competentíssimo Min. Marcos Aurélio. Aguardem!

Denisio Nocera metalurgico 27/09/2011 13:31

Ora Dr. Carlos não se faça de desentendido, em dizer que vc é estudante, pois é um bezerrão da OAB, tendo em vista que todos os estudantes ja sabe que este exame nada prova, a não ser a mais lucida prova de reserva de mercado, e grandes valores, para os cofres da Instituto, OAB, sem prestar contas a ninguém. O imoral e inconstitucional e ilegal exame pode estar com os dias contados, Pois acreditamos na capacidade interpretativa e competencia do Ministro Marcos Aurelio, que não vai deixar de ser justu, no seu julgo, por valores oferecidos pela OAB.

JOÃO Ananias MACHADO BB-Aposentado26/09/2011 22:34 Responder

ERRATA de dirar para dirá.

JOÃO Ananias MACHADO BB-Aposentado26/09/2011 22:42 Responder

Errata de simplemente para simplesmente. Erro de digitação!

Conheça os produtos da Jurid