Deixe o seu comentário. Participe!

noticias/extincao-de-exame-de-ordem-inviabiliza-profissao-diz-oab-ap

9 Comentários

Ney Fernando Terra Nascimento advogado27/06/2006 14:39 Responder

Inadmissível a retroação que, longe do exigível, tenta qualificar o Bacharel em Ciências Jurídicas, a prestar seus serviços com um minus de formação e informaçõ jurídica, tato que, na seara do mais fácil, propôem, políticos levianos, propostas vergonhosas, como a extição do Exame da Ordem. Se a grande maioria de nós advogados, quando saimos da faculdae pouco sabemos, quando tidos como alunos acima da média, o que dizer os resultantes da indústria de concursos, apelidada de Curso Superior de Direito? O bem mais precioso do cidadão, haja vista que vivo, é a liberdade! Basta pararmos para pensar as barbáries que ocorrem diariamente no mundo forense, onde brasileiros são vitimizados pela inépcia profissional e pior, daqueles que prestaram o orao "combatido Exame"!

Ricardo Func. Público (Bacharel e operador do Direito)27/06/2006 16:01 Responder

Esta aí mais um sem noção! Sr. Dr. Washington Caldas diz ser impresindível o exame, pois estaria colocando no mercado profissionais não gabaritados? Sem noção nenhuma! Após consulta em vários orgãos de classes profissionais, o dos Advogados é o que tem o maior número de processo contra seus profissionais, ficando longe da classe dos engenheiros, dos médicos, dos administradores, dos biomédicos, dos psicologos, etc... "NÃO ADIANTA NADA PROVA PARA OBTENÇÃO DE D I N H E I R O E NÃO PARA APROVAÇÃO EM ALGO!" As outras profissões não necessitam de prova e não há tantos processos como na Ordem! A falta de carater não se mede com uma prova escrita, o mercado é que vai dizer se o profissional é bom ou não! Cambada de sem noção... Solução? "ABAIXE O EXAME DA ORDEM E ROTA NA RUA!"

carlos rogério advogado27/06/2006 16:14 Responder

Ainda bem que tem o exame da ordem para separar o joio do trigo. Hoje exerço com firmeza a carreira advocatícia, mas amarguei três exames e o que hoje sei na seara do direito devo a esses exames e não aos bancos de minha faculdade.

Jessi Augusto serventuário da justiça27/06/2006 18:08 Responder

Concordo Plenamente com o exame da OAB, não podemos deixar que os valores de nossa sociedade sejam desqualificados, não podemos simplesmente adequarmos ao que é ruim, temos sim que melhorarmos e muitos. As reprovações existentes hoje na OAB, simplesmente prova como a Educação em nosso Pais esta ruim, tanto a pública(sem comentários) quanto a particular ( que os empresários só visam o lucro). TEMOS QUE MELHORARMOS A NOSSA EDUCAÇÃO, NÃO FACILITAR PARA QUE UM BANDO DE INCOPETENTES ENTRE NO MERCADO DE TRABALHO PARA CAUSAR PREJUIZOS A TERCEIROS.

Carla Frade Gava Bacharela em Direito28/06/2006 15:09 Responder

Eu não sou totalmente contra o Exame da Ordem, mas também não admito dizerem que esta prova é que avalia inteiramente o conhecimento do bacharel, pois já vi muitos casos de melhores alunos da faculdade não conseguirem passar na primeira prova que fizeram. Acho que deve existir sim a prova, até para evitar-se um abarrotamento de profissionais no mercado, mas deve ser menos rígida, pois os candidatos, mesmo tendo conhecimento, vão realizar o exame, muitas vezes, se sentindo pressionados, assim não obtendo êxito. Já em relação a moral e a ética, não há envolvimento algum com o Exame, pois não existe avaliação de moral ou ética em prova escrita, para mim isso vem da criação e da formação da pessoa, ainda destaco que, são dos profissionais jurídicos de quem mais esperamos moral e ética, pois estão ligados a Justiça, portanto deveriam dar exemplo, mas assim como outras pessoas comentaram, há maior número de processos contra advogados que contra médicos ou qualquer outro profissional, e sendo esses a maioria das vezes por infringir questões éticas, em casos de corrupção etc. Isso é o que mais entristece nós, os novos profissionais de direito, pois estamos surgindo no mercado de trabalho esperando ver honestidade e ética em nossos colegas.

Rosa Maria Acadêmica de Direito28/06/2006 15:24 Responder

É de admirar tal comentário, pois desde que iniciei a Faculdade de Direito, ouço dizer que o MEC está avaliando e orientando os cursos de Direito, no entanto, não tenho conhecimento que alguma providencia tenha sido adotada com relação à estas instituições que são verdadeiras fábricas de diplomas. Oras, se a conclusão é que os cursos são de baixa qualidade, então porque permitem que o aluno continue sendo vítima de ESTELIONATO CULTURAL ???Entendo que o aluno para graduar-se, teve que cumprir uma carga horária,(e olhe que não é pequena, pois são 5 anos) passar por provas e exames, apresentar monografia, e que se obteve a graduação, é porque obteve as notas exigidas e frequencia compatíveis, o que deduz-se que tudo que foi ensinado foi aprendido, caso em contrário não seria aprovado. Com relação à comparaçào do Advogado ao Médico, estou totalmente de acordo, só que discordo em um ponto, O ERRO DA MEDICINA A TERRA ENCOBRE, enquanto que o erro do advogado, ainda poderá ser recuperado pois inúmeras são as formas de responsabilizar este profissional. Sejamos realistas, e deixemos de corporativismo, pois o Exame da Ordem, não qualifica éticamente o profissional, pois estamos vendo diariamente na mídia advogados sendo presos e respondendo pelos seus atos antiéticos, e pasmem : SÃO PORTADORES DA CARTEIRA DE ORDEM, então...alguma coisa de podre há neste reino.

Ricardo Func. Público (Bacharel e operador do Direito)28/06/2006 18:32 Responder

Os "adelvogados" dizem ser impressindível o exame, os estudantes e bacharéis em Direito dizem não haver necessidade, ENTÃO QUE SE INSTITUA O EXAME DE ORDEM PARA TODOS OS PROFISSIONAIS DA CLASSE! QUE TODOS OS PROFISSIONAIS EM DIREITO SEJAM ALFERIDOS PELO MENOS UMA VEZ POR ANO!!! AI SIM ACABA ESSA POUCA VERGONHA DE PROCESSOS CONTRA "ADELVOGADOS" NA ORDEM!!! "DIGA SIM AO EXAME ANUAL PARA TODOS OS PROFISSIONAIS DO DIREITO! INCLUSIVE DELEGADOS, JUIZES E PROMOTORES!"

Inésio Domingues Carneiro Bacharel30/06/2006 20:00 Responder

Não sou contra o Exame da Ordem, sou contra o corporativismo, pegadinhas nas provas da OAB, que não medem conhecimento, outro absurdo injusto e patético, é passar na 1a. fase que mede conhecimento dos 5 anos do curso e não passando na 2a fase, ter que fazer novamente a 1a fase. Que cobrem as taxas na 2a. fase até ser aprovado, pois se eliminasse a 1a. fase de vez, sem ter que prestar novamente, o tempo para estudar para ser aprovado no exame da 2a. fase seria maior e muito justo. Mas, nada se faz para ter um exame mais justo, muita demagogia e hipocresia, quem passa no exame de ordem, querem que os que não passaram se danem!

Raimundo Nonato operador do direito03/07/2006 12:29 Responder

São vergonhosas as bravatas lançadas pelos defensores do exame de ordem, todos eles, cada vez mais expõe o corporativismo, a reserva de mercado nessa área, arrogência e falta de ética. Devemos lutar pela extinção dessa injustiça, " exame de ordem". Colegas Bacharéis e Estudantes, não se iludam, existe 2 Projetos de Lei para extinção dessa excrescência jurídica, o PL-5801/2005 do Dep Max Roseman - PMDB/PR e PLS 186/2006 do Senador Gilvam Borges, PMDB/AP, vamos lutar pela aprovação desses projetos e fazer valer nossos direitos.

Conheça os produtos da Jurid