Deixe o seu comentário. Participe!
noticias/alckmin-diz-que-errou-ao-embarcar-em-debate-sobre-privatizacao
2 Comentários
Conheça os produtos da Jurid
Receba os andamentos de processos e gerencie a rotina do seu escritório de advocacia com o software jurídico Auxilium. Mais agilidade e maior produtividade!
» Conheça o Software Jurídico
Com o nosso software jurídico você consulta Códigos Comentados, Jurisprudência selecionada, Modelos de Petições e Súmulas.
» Teste a pesquisa jurídica
CampLearning a plataforma de cursos de ensino à distância com acesso ao conteúdo 24 horas por dia e atividades mais atuais para o mercado de ensino a distância e cursos livres!
» Conheça a Plataforma de cursos
FPIRES outros20/10/2006 8:15
Não se trata deste ou daquele ser a favor dessa ou daquela classe, e sim se trata qual dos dois governos fizeram mais pela sociedade brasileira, tem as estatisticas que não deixam mentir. Pois essa "ONDA" de corrupção, vc. ler noticias da época em que o FHC que governou OITO ANOS, e compare com os quatro de LULA, e muitos ílicitos que transbordou nessa corrupção, fora iniciada no desgoverno do PSDB, se não vejamos: Hoje (17/10/2006 – folha online) o “arcaico” do FHC mostrou a sua “ganância” e “subjetividade” sobre a VENDA (privatização) DO PATRIMÔNIO DA SOCIEDADE BRASILEIRA ! não dizendo porém da corrupção e a que preço e/ou doação. se deu o processo naquela época do seu desgoverno, e hoje diz: "Agora, está havendo uma discussão arcaica: se deve haver privatização ou não. É claro que já houve privatização, taí, funcionou. Em outros setores, não pode haver privatização. ISSO DEPENDE DE CIRCUNSTÂNCIAS", emendou. QUANDO NO PODER - O SR. ALCKIMIN, (pau mandado de FHC) “É UM LOBO EM PELE DE CORDEIRO.” E SE DEPENDER DO MEU VOTO, ELES (PSDB, PFLÊ, E OUTROS) NUNCA MAIS RETORNARÃO AO PODER CENTRAL, POIS, na reeleição do FHC, em 1998, votei nelle, acreditando que o mesmo iria desenvolver o pais, em Níveis razoáveis, só que o mesmo aprofundou as PRIVATIZAÇÕES (com essa estória de neoliberalismo e o tal consenso de Washington – me engana que eu gosto!!!), dentro das bolsas de valores, cercado de policiais, com cavalaria montada, cães. etc. como se aquilo tudo fosse propriedade dele – nem os jornalistas poderia adentrar no recinto do “pregão”, e a sociedade só ficava sabendo dos estragos feitos com o patrimônios da nação brasileira, pelos noticiários do dia seguinte, quem não lembra? QUANDO NÃO DAVA PARA PRIVATIZAR, ELE DOAVA OU FECHAVA, e os mortais empregados, se aposentavam ou pedia as contas, e na maioria dos casos, iria parar na fila dos desempregados. aliás é melhor vc. verificar no ESTATUTO do PSDB, que lá está “pregando um ESTADO MÍNIMO = PRIVATIZAÇÃO” até deles próprios, sem a contrapartida na redução da ALTA CARGA TRIBUTÁRIA e redução das altas taxas de juros bancárias, E ASSIM A CONTA NÃO FECHA! (e o PROER que o governo do PSDB criou para “socorrer” os BANQUEIROS (coitadinhos), em mais de r$ 20 bilhões ? – lembram do escândalo nacional do MARKA e SIDAM ?, outros escândalos que seria cansativo eu enumerar), e assim passando “a ESBULHAR toda a sociedade brasileira, sem prestar conta de onde foi parar a grana”, “é segredo de (in)justiça!.” Com isso, não quero dizer que o candidato/presidente lula tá certinho, com a suposta corrupção (nesse particular, todos nós sabemos, que fica dificil de evitar roubo no serviço público, não é só no BRASIL, em outros paises desenvolvidos acontece, e prá ser mais prático, objetivo e pé no chão, até dentro de nossos lares acontece, e não temos como evitarmos ! e a vida é assim, cheio de erros e acertos) então o que eu entendo, é que ambos tem culpa no “cartório”, tanto lula e ALCKIMIN (pau mandado de FHC), e entendo com convicção, que o BRASIL perderá menos, REELEGENDO O LULA. Pois é horrível a sociedade colocar no poder alguém, que vende, dar, fecha, os serviços públicos obrigatórios constitucionalmente, e patrimônios dos cidadãos brasileiros, a revelia da lei (infraconstitucional)! demonstrando ato de “esbulhar, aquilo que não lhes pertence”!!!! é o roubo “legalizado”.!!! e esse tal de PSDB vem agora “falar de onde veio, qual a origem de r$ 1.7 milhões” demonstrando que no seu governo a lei vale para uns, e não vale para elles do PSDB (dois pesos e duas medidas, algo inaceitável) e quando PERQUIRIDO SOBRE PRIVATIZAÇÕES, não fala, evita, foge, corre com medo como o diabo corre da cruz, sai pela tangente, e sobre o destino que deram aos u$ 80 bilhões de dolares arrecadados com a venda das nossas riquezas naturais e da nossa infra-estrutura, fica para quem responder?. No meu humilde modo de pensar, é um caso de policia, também!!! A nação brasileira já está cansada de “promessas mentirosas eleitoreiras, e logo após é enganada, traida, etc. OLHA QUE SE ESSE PARTIDO (PSDB) SE GANHAR PODER CENTRAL, VÃO QUERER PRIVATIZAR A NOSSA AMAZÔNIA PARA A INICIATIVA PRIVADA (Grupos multinacionais!) É o que essa tucanada, só sabe fazer!! E vem depois com as mais variadas “EVASIVAS”, para a sociedade brasileira! Pois o ALCKMIN nos debates não expõe de forma LEGAL, TRANSPARENTE as suas propostas, por quê ficar “escondendo”?; ei-los: 1) redução do tamanho relativo do governo (estado mínimo), para abrir espaço para o setor privado poder crescer de acordo com seu potencial; “e não promete a redução dos altos impostos e queda vertiginosa do juros bancários, sem isso a conta não fecha!!!! (não tenho nada contra o setor privado, mas tem determinados órgãos ou setores públicos, que a inicitiva privada só visa o “lucro fácil ofertando péssimo serviços, e para os seus empregados, salários espúrios” com o coluiu dessa agencias reguladoras, que regula somente o cidadão) “ 2) nova estratégia de integração à economia global, (privatização da Amazônia) priorizando a ampliação dos fluxos de comércio, colocando em ação novas políticas cambial, comercial e de negociações mais ativa; 3) programa do governo de investimentos públicos em infra-estrutura (mediante recursos da iniciativa privada, puts grilo!!!); 4) reforma da gestão pública para melhorar a qualidade dos serviços públicos ( terceirizando), particularmente educação, saúde e segurança, e reduzir os custos burocráticos que pesam sobre o setor privado; 5) flexibilização da legislação trabalhista. ( perguntem a quem o pelêgo PAULINHO – Força Sindical – a quem ele apóia ? resposta: ao ALCKMIN/PSDB) ALCKIMIN = pau mandado de FHC = (esse está por trás, na surdina, manipulando tudo, eu conheço o “modus operandis” dessa tucanada), os eleitores que votarem no PSDB vão correr o 'risco' de morrer por antecipação! pois quem vai levar mais outra vez é LULA, É FATO!!! veja que todos nós estamos navegando num mar revolto, e isto pressupõe que não depende somente de educação do comandante do navio para que faça com que a embarcação (BRASIL) não venha a naufragar repentinamente!!! é preciso de mais prática (que o tucanato não tem) do que de teoria (que o tucanato tem, e deixou o BRASIL em 2002 em FRANGALHOS, quer dizer, é um partido repleto de gênios, e vendera o BRASIL quase todo, e sumiram com a grana, u$ 80 bi, sem a devida contas prestadas para com a sociedade brasileira, e nada de juros baixarem, e o desemprego só aumentou, e a infra-estrutura a que restava, esse PSDB entregou só o FILÉ para a INICITIVA PRIVADA, e deixou a Deus dará o resto !, e as riquezas naturais que fora vendido a "preço de banana para os estrangeiros, sem falar nos 20 bi do PROER aos bancos (coitadinhos) “e que não me venham falar de TELEFONES “FÁCIL”, pois as TARIFAS FICARAM/ESTÃO com VALORES PROIBITIVOS”, e outros “desatinos mais" (o PSDB "quis" também esbulhar os espurgos do FGTS do trabalhador – com a tal LC-110/01 com o aval de um sindicalista pelêgo (P A U L I N H O) “testa de ferro do FMI”, que “reprensentou” os trabalhadores na época – a CUT não quis participar da patifaria, e se retirou), a educação piorou (EXCETO AS ESCOLAS PRIVADAS), alias o PSDB prega no seu ESTATUTO UM ESTADO MÍNIMO, ou melhor as privatizações, sem dar a contrapartidida de queda acentuada dos impostos e juros suportáveis e civilizados, E ASSIM A CONTA NÃO FECHA. QUE PREGAM AS REFORMAS, MAIS TÃO SOMENTE PARA RETIRAREM OS POUCOS DIREITOS DOS CIDADÃOS... O PSDB só TEM A "BANDEIRA" DA ESTABILIZAÇÃO DA MOEDA, E NÃO DO SER HUMANO, que deixou o Brasil em um "estado miserável", POIS ACREDITE SE QUISER, QUE HOJE OS CIDADÃOS ESTÃO EM MELHORES CONDIÇÕES DE VIDA, EM COMPARAÇÃO AO DESGOVERNO DE FHC, QUANDO ENTREGOU O PODER EM 2003 PARA LULA, - E SÓ NÃO VER QUEM NÃO QUER! POIS AS ESTATÍSTICAS NÃO MENTEM (SÃO TODAS). E assim vai o (ALCKIMIN) querer ganhar no "tapetão", assim é ruim, em !. Fica ligadão!!!! No debate da BAND, ALCKMIN quisera dar uma de “santo”, eis que quis ou ficou tão distante da realidade, que deu pena, se não vejamos: O tucano ALCKMIN, exagerou ao dizer que LULA tinha gasto mais em publicidade do que em saneamento. Restringindo-se às verbas orçamentárias, Lula já gastou R$ 413,5 milhões em publicidade e R$ 2,23 bilhões em saneamento. O candidato do PSDB também ERROU ao dizer que Lula gastava R$ 8 bilhões por ano com o pagamento de 20 mil cargos de confiança. As gratificações pagas aos 19.925 cargos de Direção e Assessoramento Superior (DAS) da administração federal custaram, no ano passado, R$ 685,4 milhões, de acordo com o Boletim Estatístico de Pessoal do Ministério do Planejamento. O ex-governador paulista também atacou o adversário por gastar R$ 700 milhões por ano com viagens e diárias, mas omitiu o fato de que o governo FHC gastava valor parecido. Foram R$ 2,35 bilhões de gastos no triênio 2003-2005, contra R$ 2,53 bilhões de 2000 a 2002. ALCKMIN também disse que economizou R$ 4 bilhões em três anos, mas os dados de execução orçamentária do Estado de São Paulo mostram que as despesas de custeio aumentaram de R$ 10,6 bilhões em 2002 para R$ 13,7 bilhões em 2005, já descontado o efeito da inflação. O tucano reprovou a atitude de Lula de comprar um avião no exterior e “de luxo” para seus deslocamentos. Ele anunciou que pretende vender o Aerolula (É PRIVATIZANTE OU NÃO É ?), se for eleito, como fez no governo do Estado. Segundo ALCKMIN, ele repassou os dois helicópteros que o governador tinha para a Polícia Militar - o que a Secretaria da Segurança Pública confirma. ALCKMIN OMITIU, no entanto, que os helicópteros são usados nos deslocamentos do governador sempre que necessário - ocasiões em que deixam de ser usado no combate ao crime. ESSE CANDIDATO MERECE O VOTO DO ELEITOR CONSCIENTE ? O MEU ELLE NÃO GANHA !!!!
Fabio Barros advogado20/10/2006 12:31
Não sou filiado a nenhum partido, e nem votei no Alckmin no º turno, mas ver um presidente que em 3 anos de governo, fez os bancos lucrarem mais que em 8 anos do governo FHC, e achar isto correto é pura inocência ou fundamentalismo. Não é preciso ser economista para saber que se as taxas de juros estão muito altas, a indùstria não cresce, pois para fomentar seu crescimento teria que captar dinheiro dos bancos. O setor bancário se informatiza cada vez mais, e demite seus funcionários. Bancos como o Itaú e o Bradesco têm lucrado tanto, que a cada ano estão comprando outro banco. O Lula disse que os brasileiros pagam juros altos porque não levantam o traseiro da cadeira; mas o engraçado é que a Caixa Econômica Federal eo Banco do Brasil (que são estatais) ocupam os primeiros lugares numa lista de bancos que cobram altas taxas de juros. O Lula diz que a saúde pública no Brasil está perto da perfeição; mas não é isto que se vê nos hospitais do SUS. Ele disse que combateu a corrupção, mas quando houve o movimento para a CPI do mensalão, foi o primeiro à ser contra, blindando o chefe da quadrilha (Zé Dirceu). Lula disse que o mensalão era um folclore, mas o deputado Waldemar Costa Neto renunciou e confirmou ter recebido dinheiro do mensalão. Foi o governo que mais teve escândalos envolvendo ministros e assessores. O Lula para ser coerente com seu discurso de defensor da ética (que nunca teve), deveria ter afastado todo aquele ministro ou assessor, ao primeiro sinal de corrupção, como fez o Itamar Franco. Um presidente que disse no debate que nunca foi preso, e que aos 43 anos de idade consegue uma aposentadoria de mais de R$6.500,00 por mês, como anistiado político (nunca teve seus direitos cassados), valor que ele nunca receberia se tivesse se aposentado como presidente de uma rande empresa, e que não dá aumento aos aposentados que laboram 35 anos para se aposentar com 1/3 do que ganhavam na ativa. Tenho vergonha do eleitor!