AGU puniu 13 advogados federais em 2012
O Relatório de Gestão da AGU indica a abertura de 16 processos administrativos disciplinares e sindicâncias durante o ano passado
A apuração de irregularidades entre os profissionais da Advocacia-Geral da União (AGU) resultou em quatro demissões e nove suspensões em 2012. Os números foram divulgados no Relatório de Gestão da entidade. O documento também indica a abertura de 16 processos administrativos disciplinares e sindicâncias durante o ano passado.
Em dezembro, a AGU foi envolvida em denúncias sobre a venda de pareceres técnicos para favorecimento de entidades privadas. O esquema foi apurado na Operação Porto Seguro, da Polícia Federal, e resultou no afastamento do advogado-geral adjunto José Weber Holanda.
Investigações posteriores da própria AGU indicaram novas irregularidades na área jurídica da Agência Nacional de Águas.
Após as denúncias da Operação Porto Seguro, a AGU adotou procedimentos para evitar novos casos de corrupção, como a criação de regras para o atendimento de demandas de outros órgãos públicos.
As estatísticas registradas em 2012 tiveram sensível aumento em relação a 2011, quando houve três demissões e seis suspensões.
sergio corredor26/01/2013 21:08
Digite aqui sua opinião!
sergio corredor26/01/2013 21:08
LAMENTÁVEL
uziel.com Contador26/01/2013 23:12
toda profissão tem pessoas que no meio do caminho tinha uma pedra.
Licitante aborrecido Aposentado27/01/2013 3:00
Só 13??? Basta pesquisar os pareceres da área de licitações, nunca vi nenhuma impugnação baseada na SÚMULA 247 TCU ser provida! Tudo para beneficiar só este ou aquele... Cria-se universos de dificuldades para se criar uma única facilidade! Está na hora do STF procurar e julgar os INQ baseados nas Leis: 8666/93 e 10520/05! Caem todos... os jabutis pendurados nos ramos das árvores...
josé glauco pinheiro machado delegado de polícia28/01/2013 19:13
Os servidores´públicos que praticam atos ilícitos devem responder o PAD. Agora, eu pergunto: o advogado geral adjunto da União está respondendo algum procedimento pelo suposto envolviemento no caso da venda de pareceres?