A pedido da defesa, o juiz do Tribunal do Júri de Ceilândia redesignou para o dia 11 de dezembro o julgamento de um homem acusado de matar um rapaz que mantinha relacionamento amoroso com sua ex-namorada. O motivo da solicitação foi a ausência de uma testemunha arrolada tanto pela defesa quanto pela acusação com cláusula de imprescindibilidade. Em plenário, o Ministério Público até dispensou a oitiva da testemunha, mas a defesa insistiu em sua presença.

 
Conforme a denúncia, na noite de 17 de abril deste ano, em um beco, R.D.P., “livre e conscientemente e com inequívoca intenção homicida, efetuou disparos de arma de fogo contra a vítima A.V.M.C.”, levando-o à morte. Na ocasião, R.D.P. conduzia o veículo de A.V.M.C.. O acusado havia telefonado para a vítima, “oportunidade em que dissimulou a sua intenção homicida, ao tempo em que atraiu A.V.M.C. para o local onde se encontrava e, a partir daí, dirigiram-se ao endereço dos fatos”, esclarece a peça acusatória. Narra ainda que no local do crime, R.D.P. ordenou que A.V.M.C. descesse do veículo, fez com que se ajoelhasse e disparou contra ele. Para o Ministério Público, “o motivo do crime é torpe, consistente no sentimento de posse que o denunciado nutria em relação” a uma ex-namorada com quem a vítima mantinha um relacionamento amoroso.

 
O réu, que se encontra preso, foi pronunciado para responder perante júri popular por homicídio duplamente qualificado (motivo torpe e mediante recurso que dificultou a defesa da vítima), de acordo com o artigo 121, § 2º, I e IV, do Código Penal.

Processo nº 2012.03.1.012353-5