308 x 46: Câmara mantém Exame de Ordem
Câmara dos Deputados rejeitou, de forma definitiva, a proposta que propunha o fim do Exame de Ordem
A diretoria do Conselho Federal da OAB comemorou na noite desta quarta-feira (09), o resultado da votação na Câmara dos Deputados, que rejeitou, de forma definitiva, a proposta que propunha o fim do Exame de Ordem.
“Essa é uma vitória da cidadania brasileira, conquistada por meio do diálogo da OAB Nacional com o Congresso”, afirmou o presidente da entidade Marcus Vinicius Furtado Coêlho.
O presidente da OAB reafirmou que “a capacitação é indispensável para a adequada defesa do cidadão. Daí decorre a importância da manutenção do Exame de Ordem como critério de seleção dos que possuem o mínimo de conhecimento jurídico para bem orientar e defender os direitos e interesses dos cidadãos”.
“Não podemos condenar as pessoas, especialmente a população mais carente, a um profissional sem preparo suficiente para exercer o papel de garantidor da cidadania”, destacou Marcus Vinicius.
A votação
A proposta foi apresentada como último destaque durante a votação do projeto que tratava do programa “Mais Médicos”, causando contrariedade entre os parlamentares. Líderes de diversos partidos se intercalaram nos microfones reclamando da votação da emenda, que já havia sido rejeitada pela comissão mista.
Os parlamentares classificaram a inclusa da emenda no texto como um “jabuti”, o que no jargão do Congresso significa que ela era estranha ao tema em análise.
oab DEVERIA DEFENESTRAR ES5A EXCREC?NCUIA JURPIDICA QUE ? O EXAME DE ORDEM. PQ S? BACHAR?IS EM DIREITO TEN QUE PASSAR POR ESTA PROVA DE FOCO. O EXAME advogado e m?dico10/10/2013 20:42
Pq as outras prof~issões não são submetidas a provas de conhecimento. Um advogafo erra ou propõe um lapso, sempre haverá uyma instância superior para sanar o problema. e o médico, erra mata o paciente, que o ressucitará? O engenheirto como o Nahas ou Elevado Paulo de Frontin desabam? matam centenas de pessoas e dai? O exame de ordem [e uma excrescância e deveria ser banida, mas o dinhweiro que rola nesta maratucaia é muito forte e cada umj leva seu naco. Uma vergonha!!!! Fui aprovado mas não cncordarei jamais.
Juliana bacharel em direito10/10/2013 23:46
Tb n concordo, ja fiz uns 7 exames sempre estudando e cada prova q passa tenho a nitida sensação de q eles atocham, mas na pratica n cobram nd daquilo q pedem na prova. É só msm p extorquir a população. Pois, n ha este tipo de exame na engenharia e nem na medicina em q hj em dia ta ocorrendo mtos desabamentos de predios comerciais ou n e mts mortes, devido aos despreparos médicos.
ANTONIO ALVES DOS SANTOS ECONOMISTA E CONTANILISTA11/10/2013 2:21
SINCERAMENTE. O POVO TEM O CONGRESSO QUE MERECE. ESSA TAL OAB, É UMA VERGONHA, EM NADA DIFERE DE FERNANDINHO BEIRA MAR, CARLINHOS CACHOEIRAM MENSALEOROS E MARCOLA, E OS MENSALEIROS. VEJAM QUE A CADA EXAME ELES CRIAM UMA DIFICULDADE, QUE GARANTEM A RECEITA DE MINISTROS, DE DEPUTADOS E SENADORES DONOS DE FACULDADES, ATÉ MINISTROS SÃO PROFESSORES DOS OUTROS MAGISTRADOS. AS EDITORAS, VENDEM LIVROS DE RODO, OS DONOS DA LFG, PODIUM DAMASIO, IEDI, RENATO SARAIVA, PEDRO BARRETO E A FGV, ESTÃO SORRINDO. COM TAL EXAME, OS PÉSSIMOS E VELHOS ADVOGADOS, CONTINUÃO ATUANDO E NINGUÉM ATACA O NIVEL DAS FACULDADES E DAS UNIVERSIDADES NAS MAOS DE EXPLORADORES E ATÉ BANDIDOS.. VCS SABEM QUE SÃO OS DONOS DA UNIP, UNIVERSO, ESTACIO DE SÁ UNIME E MAURICIO DE NASSAU? AGORA VICENTINHO JÁ É ADVOGADO, FALTA LULA E O FILHO, DANIEL ALMEIDA E TANTOS OUTROS ANALFABETOS, ESTES CONSEGUEM APROVAÇÃO. COISAS DE UM BRASIL SÉRIO. A OAB É CAPAZ DE TER NEGOCIADO A TRIBUTAÇÃO MINIMA DO IR PARA OS ADVOGADOS, AFINAL, A RECEITA É GRANDE PARA ELES. ANTONIO ALBES DOS SANTOS
ANTONIO ALVES DOS SANTOS ECONOMISTA E CONTANILISTA11/10/2013 2:29
REPUBLICO COM AS CORREÇÕES. SINCERAMENTE. O POVO TEM O CONGRESSO QUE MERECE. ESSA TAL OAB, É UMA VERGONHA, EM NADA DIFERE DE FERNANDINHO BEIRA MAR, CARLINHOS CACHOEIRA,MARCOLA, E OS MENSALEIROS. VEJAM QUE A CADA EXAME ELES CRIAM UMA DIFICULDADE, QUE GARANTEM A RECEITA DE MINISTROS, DE DEPUTADOS E SENADORES DONOS DE FACULDADES, ATÉ MINISTROS SÃO PROFESSORES DOS OUTROS MAGISTRADOS. AS EDITORAS, VENDEM LIVROS DE RODO, OS DONOS DA LFG, PODIUM DAMASIO, IEDI, RENATO SARAIVA, PEDRO BARRETO E A FGV, ESTÃO SORRINDO. COM TAL EXAME, OS PÉSSIMOS E VELHOS ADVOGADOS, CONTINUAM ATUANDO E NINGUÉM ATACA O NIVEL DAS FACULDADES E DAS UNIVERSIDADES NAS MAOS DE EXPLORADORES E ATÉ BANDIDOS.. VCS SABEM QUEM SÃO OS DONOS DA UNIP, UNIVERSO, ESTACIO DE SÁ UNIME E MAURICIO DE NASSAU? AGORA VICENTINHO JÁ É ADVOGADO, FALTA LULA E O FILHO, DANIEL ALMEIDA E TANTOS OUTROS ANALFABETOS, ESTES CONSEGUEM APROVAÇÃO. COISAS DE UM BRASIL SÉRIO. A OAB É CAPAZ DE TER NEGOCIADO A TRIBUTAÇÃO MINIMA DO IR PARA OS ADVOGADOS, AFINAL, A RECEITA É GRANDE PARA ELES. ANTONIO ALBES DOS SANTOS
ADIRCE servidora publica nivel médio11/10/2013 9:00
NÃO É O EXAME DA ORDEM QUE DEVE SER BANIDO,MAS A DEMANDA ECONÔMICA QUE GIRA EM TORNO DESTA FÁBRICA DE DIVIDENDOS , É QUE CHEGA ME CAUSAR NÁUSEAS,.
PAULO ABELARDO SUFOCO BEL EM DIREITO11/10/2013 10:00
NA VERDADE O QUE EXISTE É UMA MATEMÁTICA, UM OSVALDO DE SOUZA, NA PROVA DA OAB. A PROVA É PREPARADA PARA APROVAR DE 15 À 18% EM CADA EDIÇÃO. BASTA VERIFICAR, NOS ÚLTIMOS CINCO ANOS ESSA É A MÉDIA. UMA MATEMÁTICA BEM ELABORADA PARA FAZER RESERVA DE MERCADO. UMA VERGONHA!!!!!!!!
Adriana Academico de Direito11/10/2013 10:36
Eu como estudante de Direito que sou, me encontrando na reta final, acho válido a prova. A minha critica é acerca do grau de dificuldade cobrado em tal prova.Em cinco anos de curso não dar tempo vermos tudo o que é exigido em tal e prova e nos falta o conhecimento da pratica, razão pela qual muitos de nós não conseguimos logra exito no exame. Outro ponto a ser pontuado é a cerca do valor cobrado para realizarmo a prova, poderia ser um valor mais em conta.
JOVEM APRENDIZ DE ADVOGADO11/10/2013 10:39
NÃO TENHO FÉ NO PODER, ENTENDO PORQUE OS ANARQUISTAS FILÓSOFOS ESTÃO CRESCENDO NO BRASIL ENTRE A CLASSE UNIVERSITÁRIA,QUANDO TEREMOS UM CONGRESSO QUE APROVE A UNIFICAÇÃO DOS CURSOS DE DIREITO, OS NÚCLEOS DE PRÁTICA JURÍDICA SÃO UMA VERGONHA PROFESSORES DESPREPARADOS OU DESCRENTES COM A JUSTIÇA, CASOS DE FAMÍLIA BEIRANDO O ÍNFIMO DA MISÉRIA HUMANA, AULAS DE DIREITO DE QUEM NÃO PENSA NÃO SABE E DÁ AULAS PORQUE COMO ADVOGADO É PÉSSIMO E É DR EM DIREITO NA SUA ESPECIALIDADE. OS ALUNOS TENTANDO TER UM EMPREGO(CONCURSO ,ETC) EXPLORADOS POR UMA INDÚSTRIA DE CURSINHOS. UMA OAB TRISTE EM TERMOS DE AGIR NAS CAUSAS E NÃO NO SER .AGIR NO DEVER SER DO TER CONTEÚDO DAS FACULDADES DE DIREITO FEDERAIS OU NÃO. E , VIGIAR E PUNIR TODOS QUE PASSAM NA OAB SABEM ADVOCACIA????NÃO 1% DOS QUE PASSAM ARRANHAM, MEDO DE TER UM CURRICULUM BOM E COMEÇAREM A MEXER NA POLÍTICA QUE FAZ AS LEIS , CRIAR MUDANÇAS SOCIAIS E EVITAR QUE A INDÚSTRIA DA FORMAÇÃO DE POLÍTICOS IMPERE NA CORRUPÇÃO. E QUE UM BOM POLÍTICO SÓ NÃO POSSA FAZER NADA POIS A MAIORIA FOI FORMADA PELA INDÚSTRIA DA FORMAÇÃO ECONÔMICA SOCIAL(COLABORAÇÃO DE EMPRESAS, COLABORAÇÃO DE EMPRESAS RURAIS,ETC)
ssanha bol assessor de estagiario11/10/2013 10:59
Na minha opinião o exame deve ser mantido, SÓ NÃO PASSA NESSA PROVINHA MAMÃO COM AÇUCAR AQUELE ACADEMICO RELAXO QUE NÃO ASSISTIA AS AULAS, QUE COLOU NAS PROVAS, E NÃO QUER ESTUDAR! As consequencias são vistas agora...
Advogado Luiz Carlos MAttos Advogado11/10/2013 11:05
SOU ADVOGADO HÁ 33 ANOS E TB FIZ O EXAME DE ORDEM NUMA ÉPOCA EM QUE NÃO TINHA OS ATUAIS \\\"X\\\" PARA AS RESPOSTA QUE DÃO A OPORTUNIDADE DAQUELES QUE NADA SABEM, CHUTAREM E CONTAREM COM A SORTE PARA PASSAREM. OS QUE SÃO CONTRA FAZEM USO DO FAMOSO DIREITO DO NASCITURO. O \\\"JUS ESPERNIANDI\\\"
Advogado Luiz Carlos MAttos Advogado11/10/2013 11:07
CORRIGINDO ERRO DE DIGITAÇÃO .....PARA AS RESPOSTAS.........
Luiz Ramos administrador 11/10/2013 14:19
Com trinta e treis anos de profissão você já deve estar gaga vai dormir que o seu mal é sono, no seu tempo só éra uma provinha meia boca, duvido que você passaria agora (nem na primeira fase).Vê as quantidades de paginas nos livros que você estudava, e compara com os de agora.
pparício Fernando de Brinkerhoff Torelly Barão e Advogado11/10/2013 11:44
Não existe prova para médico e engenheiro e, por isto, profissionais de biaxa qualidade estão no mercado, matando e fazendo prédios que caem? Então vamos acabar com o exame da Ordem, para que os advogado também possam deixar apodrecer na cadeia um inocente ou não defender um idoso que teve o seu benefício previdenciário indevidamente negado! Sinceramente, não tem lógica nenhuma neste tipo de argumentação. Se uma coisa é boa, mas a sua execução é ruim, nos cabe lutar para corrigir a execução, e não para acabar com a coisa. Existe alguém que seja - sinceramente e pensando no bem da sociedade - contra o Exame da Ordem, se as faculdades forem boas, o custo do Exame for razoável e este for bem elaborado? Acho que não. De todo modo, pode-se sempre por a culpa em alguém e fazer um discurso \\\"anarquista\\\", desde que me beneficie imediatamente. É como o brasileiro médio pensa. E depois reclama do político, que também é brasileiro (ou seja, pensam como o povo). Algum dia haverá mudança? Não sei.
Apparício Fernando de Brinkerhoff Torelly Barão e Advogado11/10/2013 11:46
Correções derivadas da pressa: \\\"baixa\\\" qualidade / \\\"os \\\"advogados\\\" / ou seja \\\"pensa\\\" como.