A ministra do Supremo Tribunal Federal (STF) Cármen Lúcia Antunes Rocha negou seguimento (arquivou) ao Habeas Corpus (HC) 110817, em que pai e filha, empresários condenados por crimes de peculato, lavagem de dinheiro e quadrilha, tentavam suspender o pagamento de fiança imposto pela 2ª Vara Federal de Curitiba (PR) como condição para que pudessem recorrer da sentença em liberdade. Relatora do HC, a ministra aplicou ao caso a Súmula 691 do STF, que veda a análise pela Suprema Corte de habeas corpus impetrado contra decisão de tribunal superior que indefere liminar.

“O pedido formulado na presente ação é idêntico ao que se apresentou no Superior Tribunal de Justiça (STJ), no qual foi examinado tão somente o requerimento da medida cautelar pleiteada. O que se pediu naquele Superior Tribunal ainda não se exauriu nem em seu exame, nem em sua conclusão”, argumentou a ministra Cármen Lúcia em sua decisão, como justificativa para a “incidência inequívoca” da Súmula 691.

A ministra acrescentou ainda que o caso não apresenta nenhuma excepcionalidade, como flagrante ilegalidade ou afronta a princípios constitucionais, que justifique a flexibilização da medida. “A decisão proferida em primeira instância, na qual há demonstração dos elementos que a determinaram e que foram explicitadas pelo juiz de maneira clara, comprova o pleno atendimento da legislação processual penal vigente, o que, de resto, foi confirmado pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4)”, complementou.

Pai e filha foram condenados em primeiro grau às penas de 17 anos e 15 anos de reclusão, respectivamente, pela prática de crimes cometidos na gestão de uma Organização da Sociedade Civil de Interesse Público (OSCIP), em Curitiba (PR). O juízo de primeira instância, no entanto, decidiu impor aos empresários medidas alternativas à prisão (Lei 12.403/2011), de forma a garantir que os condenados não possam mais gerir, constituir ou trabalhar em organizações que recebam valores do Poder Público.

Entre elas, determinou o pagamento de fiança como condição para que os réus pudessem recorrer da sentença em liberdade e para assegurar o comparecimento de pai e filha aos atos do processo. A fiança foi mantida pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), que decidiu reduzir o valor do montante a ser pago. Em HC impetrado no Superior Tribunal de Justiça, questionado a decisão, foi negada liminar em que se pretendia suspender o referido pagamento. O mérito da questão no STJ, no entanto, ainda está pendente de análise.