Deixe o seu comentário. Participe!
noticias/projeto-limita-porte-de-arma-por-juiz
8 Comentários
Conheça os produtos da Jurid
Receba os andamentos de processos e gerencie a rotina do seu escritório de advocacia com o software jurídico Auxilium. Mais agilidade e maior produtividade!
» Conheça o Software Jurídico
Com o nosso software jurídico você consulta Códigos Comentados, Jurisprudência selecionada, Modelos de Petições e Súmulas.
» Teste a pesquisa jurídica
CampLearning a plataforma de cursos de ensino à distância com acesso ao conteúdo 24 horas por dia e atividades mais atuais para o mercado de ensino a distância e cursos livres!
» Conheça a Plataforma de cursos
Roberta Administradora16/06/2005 20:36
Policiais, guardas municipais, portuários, aqueles guardinhas de segurança e até integrantes de entidades esportivas podem usar arma. E para o autor do infeliz projeto, os juízes brasileiros não !!! E ainda quer justificar que o porte a Magistrados fere "o princípio constitucional da igualdade" !!!!! (Hahahaha) Só podia ser coisa do PT e seus mesalões. Se forem pesquisar, é bem provável que o tal Roberto Gouveia (PT-SP) ou algum parente, perdeu alguma ação e ficou nervosinho com o Judiciário.
sandro comerciário17/06/2005 0:39
Que base de treinamento diferenciado de uma pessoa comum da sociedade possui um juiz para portar uma arma, deve mesmo submeter-se aos testes.
JULIO SANTOS PROFESSOR17/06/2005 12:37
O porte deve ser automático para Juizes, Promotores e ADVOGADOS, pois há equivalência segundo a lei 8.906/94. OUTRO PONTO : Para os "desarmadores" de plantão e os anti-armas, basta ver que as armas que estão sendo entregues, em sua maoria, não furam nem galatina. É só tranqueira. Veja se alguém ou algum bandiddo entregou AR 15 OU AK 47 ???
Fernando Advogado17/06/2005 13:11
Abominável é toda essa idéia de tirar do cidadão honesto e trabalhador o meio mais elementar de sobrevivência - que é a sua legítima defesa. Ainda se o Estado fizesse por merecer, tudo bem, mas convenhamos que antes dessa "palhaçada do desarmamento" o cidadão ainda podia tentar se defender de uma AR15 ou AK 47 com seu "super" 38. Atualmente, só o que resta é pedir clemência aos bandidos. Acho, entretanto, que essas categorias tem mesmo de ser tratadas como o que realmente são: cidadãos comuns! É que somente assim as decisões de alguns magistrados se aproximarão da realidade do brasileiro que tem de enfrentar "no dente" ladrões, vândalos, traficantes e estupradores. Espero que a angústia do cidadão comum afete a sensibilidade dessas pessoas e que algo se faça no sentido de reverter essa situação absurda de indefensibilidade institucionalizada!
Tairo Ciloé policial militar17/06/2005 14:46
Como policial militar e instrutor de tiro, entendo que o desarmento irá diminuir os acidentes e tragédias envolvendo armas de fogo (maior argumento pró-desarmamento), porém é utópico imaginar que os criminosos estarão também desarmados, eles continuarão bem armados e tranquilos ao agir ilicitamente contra um indefeso cidadão de bem. Por isso sou contrário ao desarmamento e totalmente favorável a educação em relação ao uso adequado da arma de fogo.
Hamleto Advogado17/06/2005 16:06
Ridículo o Estatuto do Desarmamento. Só quem viveu situação de fato, com uma arma apontada para sí, sabe que de um modo ou outro, se estivesse armado poderia enfrentar um bandido em iguais condições. Unúmeros advogados no ano de 2005/05, já foram assassinados. O Estatudo devia prever situações de risco para os profissionais de direito bem como para juízes, que de certo modo estão a mercê da bandidagem.
Hamleto Advogado17/06/2005 16:07
Ridículo o Estatuto do Desarmamento. Só quem viveu situação de fato, com uma arma apontada para sí, sabe que de um modo ou outro, se estivesse armado poderia enfrentar um bandido em iguais condições. Inúmeros advogados no ano de 2004/05, já foram assassinados. O Estatudo devia prever situações de risco para os profissionais de direito bem como para juízes, que de certo modo estão a mercê da bandidagem.
Luís Carlos Fecher Júnior xxxxxxxxx17/06/2005 18:03
Pergunto aos autores da lei do dessarmamento, quantas R15 foram etregues, ou melhor quantos fuzis o estado conseguiu arrecadar?Claro que estou falando de armas que realmente funcione.Ipocritas qual deputado entregou sua arma, Os marginais estão tranquilos ao envadir uma residencia,pois poderão roubar estuprar barbarizar enquato o chefe da familia presencia tudo, e o Estado vai indenizar algo que e indenizavel deichara marcas para o resto da vida de uma família, eu como todo cidadão brasileiro temos o direito a nos defender. Chega de ipocresia chega de politicagem. PS: peso desculpa aos leitores deste jornal mas é um pequeno desabafo!