Entrando...
Recuperação de senha do perfil
“Segundo a Unesco um texto de 49 páginas ou mais é um livro. Esta petição inicial é, pois, um livro.” A afirmação é do juiz de Direito Valdir Flávio Lobo Maia, do RN, que considerou prolixa a inicial.
Receba os andamentos de processos e gerencie a rotina do seu escritório de advocacia com o software jurídico Auxilium. Mais agilidade e maior produtividade!
» Conheça o Software Jurídico
Com o nosso software jurídico você consulta Códigos Comentados, Jurisprudência selecionada, Modelos de Petições e Súmulas.
» Teste a pesquisa jurídica
CampLearning a plataforma de cursos de ensino à distância com acesso ao conteúdo 24 horas por dia e atividades mais atuais para o mercado de ensino a distância e cursos livres!
» Conheça a Plataforma de cursos
Magno Souza Estagiário07/04/2014 10:41
Tive a oportunidade de ler na íntegra o que o Juiz disse, concordo plenamente com o que o mesmo pronunciou.
Robson Silva Consultor07/04/2014 19:13
Conheci um Advogado e Professor tributarista em São Paulo, que dava assistência em alguns casos de duas ex-alunas suas de São Vicente, em demandas da espécie. Fiquei horrorizado ao conhecer as petições que preparava, recheadas de dezenas de jurisprudências, citações doutrinárias aos borbotões, que alongavam a Inicial, a tréplica ou a contestação, para a média de 50 a 60 laudas. Isso deveria ser um suplício para os Magistrados das causas.
joao novais servidor p?blico07/04/2014 20:13
Tudo errado. Juiz não manda em advogado, juiz julga, o que está no processo, e se a petição é muito extensa, coisa que também não concordo de haver essa necessidade, mais no entanto, mandar emendar, ai ele extrapolou, suas atribuições e competências. Mais encontrando advogados \\\"babacas, bundão e submisso\\\" eles deitam e rola, por falta de atitude e posicionamento de certos advogados. Um (ação), processo não funciona sem advogado, e certos, juízes agem como se os advogados, focem seus badecos, seus subalternos, seus garotos de recados. E isso não é aceitável....
rafael autonomo08/04/2014 9:44
É O FAMOSO DITO POPULAR: \\\"PETIÇÃO PARA ENCHER LINGUIÇA\\\" É PRÁ NINGUEM ENTENDER NADA!
tércio pires analista 08/04/2014 10:51
concordo plenamente Rafael !
Berenice Machado Lira de Morais advogada13/04/2014 14:32
É uma grande bobagem de alguns advogados \\\"encherem linguiça\\\", com dezenas de Jurisprudências. Ao juiz bastam os fatos e as provas, para que ele dê o direito, não é assim? Nas minhas petições coloco no máximo duas ou três jurisprudências, mesmo porque os juízes também conhecem muitas jurisprudências e não adianta querer \\\"cansar\\\" o juiz ou a outra parte com essa bobagem. Isso para mim é incompetência, pois quem a tem, tem também a capacidade de ser sucinto! E olha que em sete anos de atuação, só perdi uma causa, (fiz muitos acordos), assim mesmo por culpa do cliente que queria aposentar por doença, reclamando de tudo e após perícia foi constatado que ele nada tinha que o impedisse de trabalhar! Logo, inicial prolixa não quer em absoluto dizer sucesso ao final!