Para advogados, lei seca é rígida e inconstitucional

WALTAMIR LEOCADIO DA SILVA Advogado01/07/2008 9:39 Responder

Será que o direito à vida é inferior à Constituição?!

Ricardo Func. Público (Bacharel e operador do Direito)01/07/2008 9:55 Responder

Advogados alcoólatras entendem que esta lei é inconstitucional? Alem do governo tentar, a muito custo, fazer um povo subdesenvolvido parar de se drogar, vem um monte de alcoólatras dizer que a lei é rígida? Pq esse povo não toma vergonha na cara e apóia uma lei que obriga a população há não se drogar? Entendo que alem dos analfabetos (maioria nesse pais!) há um monte de pessoas que se dizem "doutores" que não sabem "ler e escrever"! Pais dos que se dizem "letrados", totalmente SEM CULTURA... "E que prendam na cadeia assassinos alcoólatras do trânsito!"

Herculano Advogado01/07/2008 9:58 Responder

A Sociadade deve perguntar se o direito a liberdade estar acima do direito a Vida. pois é o que estamos vendo a todo instante alguém alegando o direito a liberdade de ir vir simplesmente para ter o Direito de Matar pessoas inocente e sair impunimente. Portanto, em defesa da Vida devemos manter a eficacia desta Lei que veio em boa hora temos que dar um basta nesta matança de pessoas inocentes, principalmente de crianças e jovens.

Parima Dias Veras Júnior Advogado01/07/2008 11:41 Responder

Primeiramente, não bebo nem socialmente, portanto, peço aos mais exaltados que não concordarem comigo, que não me chamem de alcoólatra. Em segundo lugar, entendo que a lei realmente é inconstitucional, pois não é razoável, e nem atende devidamente aos fins sociais. Esta é mais uma prova do vício brasileiro de legislar; os nossos problemas não serão resolvidos com novas leis mais rígidas e que ferem a nossa liberdade, nossos problemas serão resolvidos quando o Executivo fiscalizar com seriedade o cumprimento das leis, e não apenas fazer a pirotecnia usual quando uma lei é editada, a qual, aliás, será logo esquecida em decorrência da próxima lei que entrar na "moda". Por último, acredito ser um exagero dizer que a nova lei defende a vida, quando na verdade defende apenas a arbitrariedade. A antiga lei sim, se seu cumprimento fosse fizcalizado corretamente, evitaria acidentes e mortes, além de agredir menos a autonomia da vontade dos cidadãos.

zulma soares cardoso advogada01/07/2008 11:59 Responder

E desde quando beber e sair com um carro acabando com a vida das pessoas é constitucional? A lei está aterrorizando quem bebe? E aqueles que saem de casa para ir trabalhar ou estudar e, ao invés de voltar para casa e para sua família, vão para o hospital ou mesmo para o cemitério por causa de motoristas bêbados? Isto não é aterrorizante também?

Eduardo Fritz Advogado01/07/2008 12:07 Responder

Acredito que a lei só é boa se atinge seus objetivos basilares, quais sejam de trazer segurança e bem estar àquele grupo social que ela pretenda albergar. Contudo, para que ela atinja seu objetivo haverá sempre a necessidade, no caso em comento, de se manter uma vigilância permanente, pois assim como na forma anterior, onde já se punia com uma quantidade um pouco maior de consumo, a lei não se mostrou eficaz, em minha opinião, por falta de vigilância e aplicação, fato que acabará ocorrendo com esta, se não for mantida uma rigorosa verificação, com incursões policiais permanentes. Por outro lado, acredito que deveriam ficar mantidas as graduações alcoólicas na forma da lei anterior, pois privar uma família de dividir uma garrafa de vinho num domingo em um restaurante é um excesso que não corresponde ao bom-senso que sempre deve reger as normas jurídicas.

Eduardo Fritz Advogado01/07/2008 12:08 Responder

Acredito que a lei só é boa se atinge seus objetivos basilares, quais sejam de trazer segurança e bem estar àquele grupo social que ela pretenda albergar. Contudo, para que ela atinja seu objetivo haverá sempre a necessidade, no caso em comento, de se manter uma vigilância permanente, pois assim como na forma anterior, onde já se punia com uma quantidade um pouco maior de consumo, a lei não se mostrou eficaz, em minha opinião, por falta de vigilância e aplicação, fato que acabará ocorrendo com esta, se não for mantida uma rigorosa verificação, com incursões policiais permanentes. Por outro lado, acredito que deveriam ficar mantidas as graduações alcoólicas na forma da lei anterior, pois privar uma família de dividir uma garrafa de vinho num domingo em um restaurante é um excesso que não corresponde ao bom-senso que sempre deve reger as normas jurídicas.

Sônia Ribeiro Advogada01/07/2008 12:33 Responder

Considero que a Lei seca veio em boa hora. Não podemos considerar o direito a intimidade como algo maior que o direito à vida. O Trânsito brasileiro é caótico e mata sem perdão. Todos os dias nos deparamos com notícias de pessoas embriagadas matando famílias inteiras, isto tem que ter um basta. O legislador andou bem, está de parabéns. Em um país em que alguns não respeitam a vida e a dignidade alhéia as leis devem ser mais que rígidas, devem ser cumpridas.

Vander Aparecido de Araujo Advogado01/07/2008 17:04 Responder

Que me desculpem, aqueles que perderam um ente querido em acidente, cujo mesmo esteve envolvimeno de pessoas embriagas. Tambem peço desculpas as entidades não governamentais, que defendem a causa. ate mesmo porque eu tambem acho justa. Todavia, e com muito desconforto que eu expresso minha opinião quanto a lei seca. inicialmente perguntando se força resolve, onde acredito que não pois caso contrario o Iraque ja estaria prestes a regressar aos tempos do jardim de edem. O que de fato esta lei vai incentivar e o consumo de drogas outras (maconha, cocaina e outras tantas), que não deixam bafos ou vestigios. O tempo sera o termometro da lei. Se realmente este ou aqueles tantos outros governos quizessem evitar tragedias maiores, o remedio seria investimentos maciços na Educação. Isto por obvio, não interessa aos dominantes, caso contrario, não voltariam ao poder, e ninguem quer perder a boca. Aqueles que acreditam que a lei seca, por sua dureza, vai resolver o problema, que eduquem seus filhos a base de chicote, sem moderação, e verão no futuro os filhos que estaram no mundo.

Vander Aparecido de Araujo Advogado01/07/2008 17:09 Responder

Que me desculpem, aqueles que perderam um ente querido em acidente, cujo mesmo esteve envolvimeno de pessoas embriagas. Tambem peço desculpas as entidades não governamentais, que defendem a causa. ate mesmo porque eu tambem acho justa. Todavia, e com muito desconforto que eu expresso minha opinião quanto a lei seca. inicialmente perguntando se força resolve, onde acredito que não pois caso contrario o Iraque ja estaria prestes a regressar aos tempos do jardim de edem. O que de fato esta lei vai incentivar e o consumo de drogas outras (maconha, cocaina e outras tantas), que não deixam bafos ou vestigios. O tempo sera o termometro da lei. Se realmente este ou aqueles tantos outros governos quizessem evitar tragedias maiores, o remedio seria investimentos maciços na Educação. Isto por obvio, não interessa aos dominantes, caso contrario, não voltariam ao poder, e ninguem quer perder a boca. Aqueles que acreditam que a lei seca, por sua dureza, vai resolver o problema, que eduquem seus filhos a base de chicote, sem moderação, e verão no futuro os filhos que estaram no mundo.

Vander Aparecido de Araujo Advogado01/07/2008 17:21 Responder

Que me desculpem, aqueles que perderam um ente querido em acidente, oriundo de pessoas embriagas. Tambem peço desculpas as entidades não governamentais, que defendem a causa, sob a otica do endurecimento de Lei. Entretanto, é com muito desconforto que eu expresso minha opinião acerca da a lei seca. inicialmente, pergunto, se realmente força resolve peralços da vida. Logo, acredito que não pois caso contrario o Iraque ja estaria prestes a regressar aos tempos do jardim de edem. O que de fato esta lei vai incentivar, é o consumo de drogas outras (maconha, cocaina e outras tantas), que não deixam bafos ou vestigios. O tempo sera o termometro da lei. Sou de opinião, que se realmente este ou aqueles tantos outros governos quizessem evitar tragedias, o remedio seria investimentos maciços na Educação. Isto por obvio, fica sempre para outra oasião, não interessa aos dominantes, caso contrario, não continuariam no poer. Como este, ninguem quer perder a boca. Aqueles que acreditam que a lei seca, por sua dureza, vai resolver o problema, qoque, que logo perceberam que força nao resolve, podendo no maximo criar mais um indgnado na vida. Acredito, piamente que que realmente resolve é o dialogo e a conscientização, não sendo um bom remedio a industria financeira das multas e prisoes.

Nilson André C. Menezes Estudante02/07/2008 9:05 Responder

No trânsito, o país apresenta vários problemas, além do uso de álcool para dirigir. Acredito que só resolveremos essas questões via educação, pois, essa lei, novamente, será um instrumento que nos levará a ter a sensação abstrata de segurança. Como de outras vezes (veja a lei de crimes hediondos), acharemos que nossos filhos não serão mais atropelados e mortos por bêbados. Pergunto: será que os "filhinhos de papai" serão punidos, a partir de hoje, em razão de mais uma lei polêmica ? A educação, no meu entender, deverá continuar sendo o remédio de muitos males. Entendo que a lei só funciona quando é efetiva para todos. É assim no Brasil ? Torço para que esteja equivocado, o tempo dirá.

Josiane Lima Santos Administradora02/07/2008 9:46 Responder

"Lei seca" sou a favor sim!! Todos que são contra, criticam por que nunca sofreram nenhum tipo de acidente e não perderam alguem querido em função de um motorista embriagado. E também são contra , aqueles que têm o habito de beber sempre e ter a capacidade de dizer que a bebida não os altera. Concordo que a Lei irá alterar os habitos, mas é uma necessidade!! Se for liberado uma quantia mínima e estes serão sempre ampardados pela Lei. Basta tanta morte de inocentes, que perdem a vida por causa de pessoas que dizem que a álcool não os altera. O que me deixa mais indignada é ver tanta gente falando em inconstitucionalidade, que fere a imagem e coação. Pior do que tudo isso é defender um assassino e jurar perante a Lei e a sociedade sua inocência. Alegando nos casos de morte ou acidente no trânsito, a não intenção. Isso é inconstitucional. Fere os direitos de uma nação,defender e deixar livre "bandidos"!!! Muitos criticam a Lei seca, por que ela fere hábitos pessoais e interesses pessoais. Sou a favor desta Lei. e acredito ser a voz daqueles que perderam suas vidas, por causa de um motorista embriagado. Como diz um ditado popular . " Temos que cortar o "maú" pela raiz"

Josiane Lima ADM02/07/2008 10:12 Responder

Nilson, é utopia acreditar que a educação é que vai resolver os problemas de transito!! Estamos no Brasil . As pessoas que tem essa "educação" que vc preza.. são a favor da Lei seca. E Vander o mundo é uma desculpa. Desculpa não traz vidas que se foram. Desculpa não traz a vida normal para aqueles que ficaram paraplergicos, ou com deficiencias e sequelas. Desculpas só serve para liberar a culpa daquele que errou. Só ameniza quem fez. Pedir desculpa é uma desculpa. Temos que punir mesmo. Se filhinhos de papai não serão presos, isso é outra coisa , isso é inconpetência dos tribunais. Nesse é que deve-se criticar , por que isso é inconstitucional.. Onde o dinheiro está acima da constituição. A Lei seca existe, vamos agora pedir que medidas rígidas sejam implantadas aos Politicos brasileiros que só nos roubam. Roubo fere os direitos constitucionais, porque ninguem fica questionando isso? Será que há interesses pessoais?

Josiane Lima Santos ADM02/07/2008 10:13 Responder

Nilson, é utopia acreditar que a educação é que vai resolver os problemas de transito!! Estamos no Brasil . As pessoas que tem essa "educação" que vc preza.. são a favor da Lei seca. E Vander o mundo é uma desculpa. Desculpa não traz vidas que se foram. Desculpa não traz a vida normal para aqueles que ficaram paraplergicos, ou com deficiencias e sequelas. Desculpas só serve para liberar a culpa daquele que errou. Só ameniza quem fez. Pedir desculpa é uma desculpa. Temos que punir mesmo. Se filhinhos de papai não serão presos, isso é outra coisa , isso é inconpetência dos tribunais. Nesse é que deve-se criticar , por que isso é inconstitucional.. Onde o dinheiro está acima da constituição. A Lei seca existe, vamos agora pedir que medidas rígidas sejam implantadas aos Politicos brasileiros que só nos roubam. Roubo fere os direitos constitucionais, porque ninguem fica questionando isso? Será que há interesses pessoais?

Patricia Vilela Advogada02/07/2008 12:50 Responder

Os comentários estão voltados para a liberdade de consumir álcool. A lei não diz que é proibido beber, o direito de beber e se embriagar não foi tolido. Portanto, não há o que se falar em inconstitucionalidade da lei. A lei proibe a dobradinha: beber e conduzir automotor. E, não há dúvidas de que essa dupla não combina nunca. Temos que ter uma lei rígida sim, pois se não melhorar pelo menos não aumentará os índices de acidentes. Sei que não é garantia de nada, entretanto tudo são tentativas. Nós, seres humanos, só funcionamos a base da pressão, infelizmente, ou felizmente. Acho que a nova lei é válida e porque não eficaz? Isso só o tempo e as pesquisas dirão. Enquanto isso, vamos andar dentro da lei que nada acontecerá!