MARIA CRISTINA SANTOS CARVALHO DE ARAUJO DO LAR17/01/2008 5:28 Responder

Louvável a atitude dessa Juiza do Rio de Janeiro, pois o processo seletivo da OAB só para os bacharéis é EXTREMAMENTE DESIGUAL E INJUSTO. O que a OAB tem a dizer dos atuais advogados que nao passaram pelo exame, mas comentem absurdas falhas processuais, muitas delas evidentes até para leigos, como eu, que sofri enormes prejuizos em meus processos, por confiar num profissional completamente desqualificado e depreparado? Isto nao é um caso isolado. Muitos clientes já amargaram essas situaçoes em suas vidas. Já que a OAB defende o exame, deve incluir nele os advogados já formados. Assim procedendo, verificará que a maioria desse público nao está qualificada.

Carlos bacharel17/01/2008 7:54 Responder

Concordo plenamente a afirmativa feita por MARIA CRISTINA SANTOS CARVALHO DE ARAUJO - DO LAR (cris_thaisbeka@oi.com.br) - SALVADOR, BA - 17/1/2008 - 02:28. Certo e inegável é o lucro exorbitante da OAB com a prova e conseqüentemente com as reprovações, porque os reprovados voltam às provas, ou seja, repetem o exame na tentativa de aprovação. Muitos são os reprovados por meio ponto na prova dissertativa, entram com recursos e são aprovados/admitidos. Quanto à ploriferação de universidades, a OAB é a maior culpada, pois, juntamente com MEC, deveria fiscalizar rigorozamente as instituições, especialmente na sua parte física. Por que, o aluno que cursou uma faculdade durante cinco anos, está obrigado a prestar novas provas. As perguntas são longas, cansativas e às vezes de difícil entendimento, não dá tempo de ler e raciocinar é uma verdadeira loteria do X. Se o concursando for bem na marcação, loteria, passa para a próxima fase, daí, se fizer um cursinho daqueles (sem nenhum conhecimento prático) terá 90% de chance de aprovação, se não for aprovado, vem recurso do meio ponto. Sabe-se que uma grande parte dos universitários são trabalhadores e não têm tempo para se dedicarem aos estudos integralmente, têm de conciliar trabalho e estudo. Sabe-se também, que o conhecimento jurídico alegado pela OAB somente se adquire com a prática, e essa, só vem com o exercício da profissão e em conjunto com advogado experiente na área específica, ou seja, o recém formado precisa trabalhar para se sustentar e consequentemente frequentar a comunidade jurídica para adquirir o conhecimento devido. Não adianta a OAB tentar enganar, O NEGÓCIO LUCRO, pois como foi dito pela comentarista citada, se a OAB fizer uma provinha GRATUITA para os seus inscritos COM FORÇA DE REPROVAÇÃO vai ter uma grande surpresa. Mas, tenho certeza, mesmo para os seus afiliados vai cobrar uma taxinha, tipo: o mesmo preço cobrado dos novatos. E os cursinhos? provavelmente de propriedade das cúpulas.

Carlos bacharel17/01/2008 7:57 Responder

Concordo plenamente a afirmativa feita por MARIA CRISTINA SANTOS CARVALHO DE ARAUJO - DO LAR (cris_thaisbeka@oi.com.br) - SALVADOR, BA - 17/1/2008 - 02:28. Certo e inegável é o lucro exorbitante da OAB com a prova e conseqüentemente com as reprovações, porque os reprovados voltam às provas, ou seja, repetem o exame na tentativa de aprovação. Muitos são os reprovados por meio ponto na prova dissertativa, entram com recursos e são aprovados/admitidos. Quanto à ploriferação de universidades, a OAB é a maior culpada, pois, juntamente com MEC, deveria fiscalizar rigorozamente as instituições, especialmente na sua parte física. Por que, o aluno que cursou uma faculdade durante cinco anos, está obrigado a prestar novas provas. As perguntas são longas, cansativas e às vezes de difícil entendimento, não dá tempo de ler e raciocinar é uma verdadeira loteria do X. Se o concursando for bem na marcação, loteria, passa para a próxima fase, daí, se fizer um cursinho daqueles (sem nenhum conhecimento prático) terá 90% de chance de aprovação, se não for aprovado, vem recurso do meio ponto. Sabe-se que uma grande parte dos universitários são trabalhadores e não têm tempo para se dedicarem aos estudos integralmente, têm de conciliar trabalho e estudo. Sabe-se também, que o conhecimento jurídico alegado pela OAB somente se adquire com a prática, e essa, só vem com o exercício da profissão e em conjunto com advogado experiente na área específica, ou seja, o recém formado precisa trabalhar para se sustentar e consequentemente frequentar a comunidade jurídica para adquirir o conhecimento devido. Não adianta a OAB tentar enganar, O NEGÓCIO LUCRO, pois como foi dito pela comentarista citada, se a OAB fizer uma provinha GRATUITA para os seus inscritos COM FORÇA DE REPROVAÇÃO vai ter uma grande surpresa. Mas, tenho certeza, mesmo para os seus afiliados vai cobrar uma taxinha, tipo: o mesmo preço cobrado dos novatos. E os cursinhos? provavelmente de propriedade das cúpulas.

gladson matos contabilista/academico de direito17/01/2008 10:50 Responder

Não acontece somente na ordem dos advogados mas também em outras profissões, o conselho regional de contabilidade tentou sem sucesso aderir a este tipo de exame onde as respostas são absurdas tamanho desconhecimento dos profissionais que terminam os seus cursos universitarios, o exame pode até ser fundamental, mais não pode ir contra a legislação, nos somos profissionais de direito, sendo assim não podemos aceitar casos de inconstitucionalidades, quanto aos profissionais que não possuem conhecimento técnico para exercer a profissão o proprio mercado se encarregará de exclui-los além das consequencias que iram sofrer, pois os consequencias por erro técnico além da respectiva ação de reparação civil, haverá o procedimento administrativo e o penal caso entenda o juizo pelo patrocinio infiel

Ricardo Func. Público (Bacharel e operador do Direito)17/01/2008 11:34 Responder

DESORDENADO E ESSA INCOMPETÊNCIA DE INSTITUIÇÃO DENOMINADA OAB. ESSA HIPOCRITA INSTITUIÇÃO DIZ QUE OS CURSOS ESTÃO MAL E NÃO FAZEM NADA, POIS GANHAM RIOS DE DINHEIRO COM ESSA FARÇA DE EXAME! "ROUBAM" DESCARADAMENTE DINHEIRO DOS BACHARÉIS COM PROVAS ABSURDAS SEM NENHUMA COERÊNCIA. PERGUNTAS COM ERROS DE PORTUGUÊS E GRAMÁTICA! E É MENTIRA QUE ESTUDAM TRÊS MILHÕES DE PESSOAS EM CURSOS JURÍDICOS! O MERCADO CUIDARA DOS MAUS PROFISSIONAIS, NÃO HÁ NECESSIDADE DE PROVINHA HIPÓCRITA! PROVINHA TOMA DINHEIRO! A SORTE É QUE BRASILEIRO É UM POVO PACÍFICO. QUERIA VER SE FOSSE EM PAIS DE CULTURA DESENVOLVIDA! CAMBADA DE HIPÓCRITAS! INVENTEM OUTRA FORMA DE TOMAR DINHEIRO! HIPÓCRITAS!

DANYLLO MAIA Estudante de direito17/01/2008 12:55 Responder

Em dois comentários, dois erros gravíssimos de português "farça" (correto= farsa) e "que iram sofrer (correto= que irão sofrer, FUTURO DO PRESENTE). Será que esses profissionais estão preparados? O maior motivo de reprovação nos exames da OAB, são os erros de português. Acadêmicos com uma base fraca e que depois de 5 anos na faculdade, não correram atrás do prejuízo de uma má formação escolar. Esse é o principal motivo das reprovações. Acadêmicos que "colaram" durante os 5 anos do curso, que nem sequer leram um livro completo de qualquer matéria de direito. Não conseguem redigir um texto com coerência, as idéias são bagunçadas, tudo isso pela falta de leitura. O Brasileiro é pobre de cultura. Sabem resumir novelas, BBB´S, futebol,etc. Mas um bom livro de Direito Civil não!! Como querem passar no Exame da OAB? Acham que podem passar jogando no bicho na 1a fase e depois 2 meses de cursinho resolvem o problema da 2a fase?? Aprendem a fazer uma peça e acham que irão passar?? Acordem pra vida!! SENTEM A BUNDA NA CADEIRA E VÃO ESTUDAR!!!! Parem de falar que OAB é hipócrita, que querem dinheiro e coisa e tal!! Assumam as responsabilidades!! A responsabilidade pela não aprovação é do acadêmico que não fez o curso como deveria!! Lógico, que a faculdade tem sua parcela, alguns professores, o MEC e a OAB também! Mas ficaremos semrpe achando isso?Não vamos mudar? Não vamos estudar mais para cobrar mais do professor em sala de aula?? Muitos não fazem nem a sua própria parte, aí vêm falar de Inconstitucionalidade no Exame?? Onde está a Incostitucionalidade? Só existe para os que não passaram?? E os que passaram não tiveram seus méritos?? Pelo jeito não! Vão dizer que compraram as provas! Ainda existe gente honesta nesse mundo! Acordem pra vida gente!!!

Herman Advogado17/01/2008 12:59 Responder

Com todo respeito às opiniões casuísticas em contrário, o exame de ordem protege a sociedade dos maus profissionais. Alguns sequer sabem escrever. Outros, "colaram" durante todo o curso e nada aprenderam. A prova da OAB é de extrema facilidade e nela só não são aprovados os analfabetos jurídicos. Aliás, se a OAB quisesse dinheiro, teria muito mais se fosse maior o número de advogados, tendo em vista o maior número de contribuições da anuidade. Estudem de verdade e parem de reclamar!

Iran Ribeiro Acadêmico de Direito17/01/2008 13:03 Responder

Quanto a aplicação do exame, entendo como necessário, funcionando como um filtro para o ingresso do cadêmico à vida profissional. Entretanto, é bom lembrar quanto à dedicação desse acadêmico com a profissão. Como disse o Carlos, logo abaixo, existem estudantes que trabalham, ótimo! Mesmo trabalhando, essas pessoas têm condições de estudar. Imaginem os clientes sendo patrocinados por advogados formados em "achismo". Seria uma catástrofe. O Curso de Direito é isso: Estudar para ter conhecimento, não dá para fazer "nas coxas". Em resumo, quem realmente estuda, se didica ao curso, mesmo trabalhando, consegue a aprovação no Exame da OAB. Apenas para relembrar, Exame da Ordem não é concurso, todos podem ser aprovados. É exigido o mínimo de conhecimento, por exemplo, cinqüenta por cento de acertos na primeira fase, isso é muito? Aos pessimistas, um pouco de coragem e muito estudo.

Josimar Vargas Contabilista17/01/2008 13:21 Responder

Desculpe, Ilustrissimos Doutores que compõem o quadro de avaliadores da OAB, mas, se os cursos de Direito estão aparecendo em todas as esquinas de forma desordenada, porque não usar de artificios legais para avaliar e caso não seja satisfatório seu método de ensino, ou não preencha os requisitos legais exigidos, porque não fechar estes curso nestas faculdades????????????????????????????? Daí vai da OAB disponibilizar mais profissionais para percorrerem as faculdades fazendo avaliações. Só que uma coisa é certa, mesmo com o exame da OAB, tem muitos bacharéis que passam, no entanto, não estão de forma alguma preparados para exercerem a advocacia, igual o nosso caro colega cogitou acerca da falta de preparação dos profissionais, do que adianta o cara passa os 5 anos sendo carregado e na hora do exame faz 2 ou 3 meses de cursinho para ver se passa, as vezes, acontece que o cara até é aprovado, no entanto não está preparado para exercer a atividade, dessa forma fica quase 1 ano com a carteira na mão sem saber o que fazer, temos muitos casos assim no nosso escritório, isso na realidade é FATO.

Benjamim Antonio de Melo Serv. Púb. Bacharel em Direito17/01/2008 14:37 Responder

Esta prova é uma escrescência, o certo é os formandos não fazerem a mesma.

Benjamim Antonio de Melo Serv. Púb. Bacharel em Direito17/01/2008 14:38 Responder

Esta prova é uma escrescência, o certo é os formandos não fazerem a mesma.

Nailton Meira acadêmico de direito17/01/2008 14:46 Responder

Bem pessoal, Estou inscrito no exame da OAB do final de semana, assim, considerei providencial comentar esta matéria. Concordo que deve haver uma seleção mesmo, se assim não fosse a ''bagunça'' estaria instaurada. É por todos sabido que temos péssimos profissionais advogando, todavia, pelo menos tiveram que estudar o mínimo para passar no exame da OAB. Se este não existisse, como poderíamos qualificar estes péssimos? É complicado. Considero que a prova deveria ser mais fácil, apesar de exigir apenas 50% de acertos na 1ª fase. Estava vendo algumas provas da CESPE de exames anteriores, percebi que só "jogando no bicho" não tem como seguir em frente não. O negócio é estudar, e quem passou cinco anos "colando" na graduação vai ser colado desta vez. Estudem meninos, parem de reclamar.

Roberto Manoel Engenheiro Civil17/01/2008 15:23 Responder

Essa decisão da Juiza foi para iniciar a mudança dos procedimentos e artificios que a OAB utiliza para justificar a reserva de mercado para a velha guarda. Gostaria que os profissionais do direito me explicasse se em uma cusulata de pedido de inscrição para fazer a bendita prova da OAB, o qual verificando o site é possivel detectar que " sua inscrição foi homologada com sucesso, loga a baixo vem sua identificação, com CPF e ainda o endereço para você fazer a sua prova com dia e hora. Posteriormente lhe informam que sua inscrição será indeferida pois você não entregou um determinado documento. Entendo que se a própria instituição lhe diz que sua inscrição foi homologada com sucesso, que a responsabilidade é do inscrito em buscar estas informações no site, como explicar o fato de faltando 6 dias para a realização do exame, o incrito ser surpreendido do a frase "sua incrição foi indeferida"? Com os senhores a resposta. Fiquei indiguinado quando meu amigo me contou e me mostro isso. O que é pior mesmo ele sabendo que poderia, e com certesa teria exito através de uma medida judicial, que ele mesmo a denominou de Mandato de Segurança, ele me afirmou que jamais faria isso, pois caso obtivesse exito na primeira fase, na segunda ele seria excluido sabem porque? Ele me disse que o recurso caso o examinando não consiga a pontuação necessária é julgado por eles mesmo ou seja a própria comissão e, é irrecorrivel, ou seja, sendo denegado o examinando não tem mais para quem recorrer. Finalizando, ainda bem que essa JUIZA, caiu do CÉU graças um um bom Deus que ainda deve ser brasileiro, pois iluminou essa Juiza, que com certesa necessitará do nosso amparo, pois com certesa vão pedir a cabeça dela. Espero que o Dr. Fernando Lima, juntamente com o Senador da República Dr. Gilvam Borges e Dr. Lino Rossi, a amparem e aproveitem essa brecha, para aprovarem logo o projeto de lei que acaba com essa mordomia. Parabéns a juiza e boa sorte aos que ainda terão que passar por essa.

Roberto Manoel Engenheiro Civil17/01/2008 15:33 Responder

Desculpem pelos erros de portugues e pela falta de enfase no exposto, pois não houve revisão antes de enviar, e ainda estou sob efeito de medicamento controlado. O caso é que a OAB deferiu a inscrição e depois indeferiu.

Lucas de Faria Professor de Educação Física17/01/2008 18:00 Responder

Muitos podem se perguntar qual o motivo que leva um profissional de outra área a comentar sobre tal assunto. Simplesmente o fato que me traz aqui, é o de registrar minha indignação com muito do que acontece no âmbito do Direito, principalmente com relação ao exame da OAB. Pior é lembrar o valor da taxa recolhida anualmente por essa instituição, que chega a valores realmente absurdos, se comparados aos de outras áreas. Concordo quando disseram que o mercado, naturalmente, seleciona os melhores profissionais. Chega dessa bobagem! Olhem para a necessidade da sociedade. E prova nenhuma é capaz dizer se esses profissionais são capazes ou não, principalmente na atualidade, onde nos deparamos com situações diferentes. Se o problema é dinheiro, que se estabeleça a ordem nesse país. Se o problema é educação e informação, que se estabeleça a ordem nesse país. Se o problema é corrupção, que se estabeleça a ordem nesse país. E se o problema vier de vocês, por favor, acabem com o exame da OAB desse país. Que se cumpra a "Ordem e o Progresso" que regem nossa bandeira. Parabéns à Magistrada por sua coragem e inteligência.

Thiago Rios e Rios Estudante17/01/2008 21:54 Responder

Sou estudante de Direito, por estemotivo jamais poderia deixar de expor meu pensamento acerca deste tão incasável e polêmico assunto. Em nenhum momento quero desmerecer a competência e apreço pela juiza prolatora da liminar objeto deste artigo. Aontudo, sinto-me triste por tal decisão, ao passo em que aproveito as palavras do Presidente da OAB para enfatizar que o exame da ordemtem um papel fundamental para formação de toda sociedade, ao passo em que busca colocar no mercado aquele profissional que tenho as mínimas condições para exercer a profissão de advogado. Por fim, concluo fazendo um apelo para todas as autoridades competentes, para que não deixem o absurdo do fim do exame da ordem ocorrer.

Marcelo de Souza funcionário público18/01/2008 1:14 Responder

Quero em nome do Brasil parabenizar esta magistrada,que realmente conhece o i significado da palavra Juntiça na mais clara forma de aplicabilidade ,quem sabe agora acabe com esta forma abusiva de se captar dinheiro de forma arbitrária,se o lema é sem advogado não se faz justiça ,devemos valorizar o acadêmico que estudoupor cinco anos para merecer o respeitoa sociedade,quanto a o não exame causar uma desordenada e desqualificada turma de advogados sem competência ,cabe a OAB apertara fiscalização das Universidades verificando a sua capacidade de formação,ou será que fiscalizar universidades dará maior trabalho e trânstorno político do que somente cobrar de todos os bachareis capacitados ou não a quantia de 180,00 reais a cada concurso,o que importa é que os incapacitados também preisam ser aprovados pela universidade e também precisa para esta abusiva taxa ,do valor ninguém reclama.

Marcelo de Souza funcionário público18/01/2008 1:21 Responder

Peço perdão pelos erros de digitação ,o teclado não ajuda ,mais tenho certeza que todos os que lerem entenderá o recado.

ruy de souza medico e bacharel de direito18/01/2008 5:12 Responder

sou medico formado há 28 anos especialista em cirurgia plastica e bacharel de direito, colado grau em 16 de janeiro de 2008. pelo comentario da decisao da magistrada, tenho a manifestar-me pela opiniao de que a advocacia poderia aproveitar a medicina e seguir os passos de formaçao do advogado, pela seguinte forma. colou grau é advogado. porem, como na medicina colar grau é medico, nao significa que o mesmo se sentirá habilitado para exercer tudo ou ate mesmo uma especialidade. daí vieram as especializaçoes e atualmente as residencias. quero crer que para um orgao autarquico como o é a OAB, nao tem competencia maior, e isto e logico, do que a magna constituiçao da patria. sugiro que no capitulo dos direitos fundamentais aos que se opoem ao criterio por nos sugerido, la encontrará argumento suficiente para se incorporar a esta tese, que ora propomos. que se confira-se o titulo de advogado à aquele que conclui um curso oficiliazado pelo MEC, e pressupoem-se capacitado para exercer a arte de advogar. o proprio advogado quererá realizar a pos graduaçao ou a "residencia do advogado". ai, sim será habilitado por semi completo para o exercicio do direito. é o que acontece com a medicina. um exame de ordem para o recem formado e que este seja aprovado, nao garante a "qualidade" do profissional. como eg: um bacharel, que se direcionou para a futura pratica de Penal, e que saiba das hipoteticamente 1000 perguntas sobre Penal, a quantidade de 990, pode nao ser aprovado por errar justamente as 10. isto vale para as demais 90 questoes exigidas no exame. de outro lado, nao esqueçamos na historia do direito da valiosa colaboraçao que nos concederam os rábulas, quando de sua pratica processual. entao, o que dizer dos advogados formados há mais de 30 anos? nao sao habilitados pra o exercicio da advocacia porque nao forma aprovados num exame cerceador de direitos fundamentais? isto é mais um faz de conta no Direito. com o tempo, criaremos um forum de debates sobre faz de conta.

18/01/2008 12:39 Responder

ANTONIO ALVES DOS SANTOS eCONOMISTA E academico de Direito19/01/2008 1:44 Responder

PERMITAM MANIFESTAR MEU DESAGRAVO A FORMA COMO A OAB SE INSURGE CONTRA OS BACHAREIS EM DIREITO QUE BUSCAM O REGISTRO NA ORDEM, QUUANDO A PROPRIA ORDEM. A QUAL, É OMISSA QUANTO AS AUTORIZAÇÕES E RECONHECIMENTOS DE INSTITUIÇÕES DE ENSINO, QUE NÃO ENSINAM NADA, SÃO DE PROPRIEDADE DE CONTRAVENTORES, DEPUTADOS E SENADORES, E POLITICOS, OS QUAIS, NÃO ATACADOS EM SEUS CURSOS. AGORA NA HORA DO REGISTRO, POR PRETENDER DEFENDER A RESERVA DE MERCADO DOS MEDALHÕES, ATACA OS FORMADOS. PODIA SER DE OUTRA FORMA, ATACAR NA RAIZ, NAS AUTORIZAÇÕES DO MEC, POR EXEMPLO, GATO E CACHORRO CONEGUE AUTORIZAÇÃO. A OAB PODIA OBSERVAR O QUE DIZ A CONSTITUIÇÃO FEDERAL, QUANTO A OPORTUNIDADE DE TRABALHAR, CUMPRIR SEU DEVER DE GUARDÃO DO ESTADO DE DIREITO, AO INVÉS DE PUNIR OS NOVOS, DEVIA VIGIAR A VELHARIA CORRUPTA QUE COMANDA QUADRILHAS EM NOSSOS TRIBUNAIS, SERIA MAIS DIGNO PARA A OAB. VEJAM OS CONTRAVENTORES DONOS DA FTC, DA UNIVERSO, DA UNIP/OBJETIVO, DA FAC. JORGE AMADO E TANTAS OUTRAS, ELES SIM ENGANAM E A OAB PUNE A PARTE MAIS FRACA. SE PRETENDEREM CITAREI O NOME DOS ADVOGADOS E ESCRITORIOS TRABALHISTAS, AUTENTICAS QUADRILHAS, QUE USAM FUNCIONARIOS DA JUSTIÇA DO TRABALHO EM SALVADOR, OS QUAIS, SÃO ADVOGADOS, COM REGISTRO SUSPENSO E A OAB NADA FAZ E OS LADRÕES COM OAB, FICAM IMPUNES. A EXMA. MAGISTRADA, FEZ PREVALECER SUA PRERROGATIVA CONSTITUCIONAL E EXERCEU A COGNIÇÃO, POR CERTO, ENGLOBANDO EM RESPEITAVEL LIMINAR, AS MAZELAS DA PROPRIA OAB BRASIL E DOS CURSOS EM QUE SEUS INTEGRANTES ENSINAM. IMFORME A OAB O PERCENTUAL DE BTASSILEIROS QUE TEM ATENDIMENTO COM O NUMERO ATUAL DE ADVOGADOS. O PERCENTUAL SIM, COM 4 MM DE OPERADORES, FAZ MEDO AOS SENHORES DA ATUAL OAB. ANTONIO ALVES DOS SANTOS. 400002925 - UNIVERSO BAHIA. RUA ALAMEDA PRAIA DE CIGARRAS QD E 03 LOTE 13 VILAS DO ATLANTICO LAURO DE FREITAS BAHIA.

ANTONIO ALVES DOS SANTOS eCONOMISTA E academico de Direito19/01/2008 1:45 Responder

PERMITAM MANIFESTAR MEU DESAGRAVO A FORMA COMO A OAB SE INSURGE CONTRA OS BACHAREIS EM DIREITO QUE BUSCAM O REGISTRO NA ORDEM, QUUANDO A PROPRIA ORDEM. A QUAL, É OMISSA QUANTO AS AUTORIZAÇÕES E RECONHECIMENTOS DE INSTITUIÇÕES DE ENSINO, QUE NÃO ENSINAM NADA, SÃO DE PROPRIEDADE DE CONTRAVENTORES, DEPUTADOS E SENADORES, E POLITICOS, OS QUAIS, NÃO ATACADOS EM SEUS CURSOS. AGORA NA HORA DO REGISTRO, POR PRETENDER DEFENDER A RESERVA DE MERCADO DOS MEDALHÕES, ATACA OS FORMADOS. PODIA SER DE OUTRA FORMA, ATACAR NA RAIZ, NAS AUTORIZAÇÕES DO MEC, POR EXEMPLO, GATO E CACHORRO CONEGUE AUTORIZAÇÃO. A OAB PODIA OBSERVAR O QUE DIZ A CONSTITUIÇÃO FEDERAL, QUANTO A OPORTUNIDADE DE TRABALHAR, CUMPRIR SEU DEVER DE GUARDÃO DO ESTADO DE DIREITO, AO INVÉS DE PUNIR OS NOVOS, DEVIA VIGIAR A VELHARIA CORRUPTA QUE COMANDA QUADRILHAS EM NOSSOS TRIBUNAIS, SERIA MAIS DIGNO PARA A OAB. VEJAM OS CONTRAVENTORES DONOS DA FTC, DA UNIVERSO, DA UNIP/OBJETIVO, DA FAC. JORGE AMADO E TANTAS OUTRAS, ELES SIM ENGANAM E A OAB PUNE A PARTE MAIS FRACA. SE PRETENDEREM CITAREI O NOME DOS ADVOGADOS E ESCRITORIOS TRABALHISTAS, AUTENTICAS QUADRILHAS, QUE USAM FUNCIONARIOS DA JUSTIÇA DO TRABALHO EM SALVADOR, OS QUAIS, SÃO ADVOGADOS, COM REGISTRO SUSPENSO E A OAB NADA FAZ E OS LADRÕES COM OAB, FICAM IMPUNES. A EXMA. MAGISTRADA, FEZ PREVALECER SUA PRERROGATIVA CONSTITUCIONAL E EXERCEU A COGNIÇÃO, POR CERTO, ENGLOBANDO EM RESPEITAVEL LIMINAR, AS MAZELAS DA PROPRIA OAB BRASIL E DOS CURSOS EM QUE SEUS INTEGRANTES ENSINAM. IMFORME A OAB O PERCENTUAL DE BTASSILEIROS QUE TEM ATENDIMENTO COM O NUMERO ATUAL DE ADVOGADOS. O PERCENTUAL SIM, COM 4 MM DE OPERADORES, FAZ MEDO AOS SENHORES DA ATUAL OAB. ANTONIO ALVES DOS SANTOS. 400002925 - UNIVERSO BAHIA. RUA ALAMEDA PRAIA DE CIGARRAS QD E 03 LOTE 13 VILAS DO ATLANTICO LAURO DE FREITAS BAHIA.

José Augusto Farina Advogado e Jornalista21/01/2008 23:37 Responder

Todas as profissões deveriam ter exames para prática. Isso eliminaria profissionais despreparados.