A 1ª Câmara de Direito Civil do TJ negou recurso de uma mulher que alegava precisar de mais dinheiro para custear a saúde do filha, de três anos. Na comarca, o juiz negou aumento da pensão alimentícia - de 1,73 salários mínimos para quatro - em função de que, no acordo da separação, ela se comprometeu a contratar plano de saúde à criança, todavia não o fez.

A ex, no agravo, alegou que a pensão alimentícia no valor de 1,73 salários mínimos, fixada em 15 de fevereiro de 2011, na separação, não é mais suficiente para suprir suas necessidades e que houve melhora nas finanças do agravado, o que lhe permitiria pagar pensão alimentícia em valor mais elevado. A câmara entendeu que o ex casal concordou em 1,73 do salário mínimo (hoje R$ 934,00) e, deste valor, a mãe contrataria plano de saúde para a criança. Mas, nada foi feito.

Ao contrário: foi exatamente com o argumento de elevação de gastos médicos que a ex embasou seu pedido ao juiz. O desembargador Joel Figueira Júnior, que relatou o pleito, anotou que "não é razoável aceitar os gastos médicos como causa para a majoração da verba alimentar acordada, uma vez que o acordo judicial é claro ao prever a obrigatoriedade da genitora da infante em contratar um plano de saúde para a filha."