NEY FERNANDO TERRA NASCIMENTO Advogado23/04/2007 23:49 Responder

Sem querer demonstrar qualquer espécie de afronta à importância de termos um parâmetro que delimite os caminhos por onde transitam os magistrados, seja no social, no público, no privado, in casu, na jurisdição do pedido sub judice, não podemos nos esquecer de que a Constituinte de '88, no afã de atudo regulamentar engessou o Pais e suas instituiuções de forma quase quie perpétua, e pior, de nada adiantou. Os governos e próproprio Poder judiciário rasga atodo o momento a Carta Maior, como se fosse um joguinho de letrinhas para serem completadas ao bel prazer da criança que brinca na sala de aula! Não o é! Dessa mesma forma, ao ler, rapidamente, a proposição em comento, concordo copm o artigo 4º., porém, na sua grande extensão segmentada de incisos nos leva a crer que será mais eficas no âmbito da holografia! Existe ainda a Maçonaria, dominante no seio da alta cúpula da justiça. Nada contra, no entanmto é peso para dirigir as forças para esta ou para aquela banda! Depois o corporativismo, as futuras leis regulamentares, assim como resoluções etc. O melhor seria algo enxuto, objetivo e com peso de suspensão a exclusão do magistrado em casos como os que se evidenciam nas últimas duas semanas!