Desembargadora é acusada por PMs de desacato em blitz da lei seca
A desembargadora e sua filha, advogada, voltavam de um show quando foram paradas pela PM. Elas afirmaram que os policiais foram agressivos
Uma blitz de trânsito terminou em confusão no fim da noite desta quarta-feira (11) na Avenida Paulista, em São Paulo, Segundo a Polícia Militar, uma motorista se recusou a fazer o teste do bafômetro. Ela e a mãe, que é desembargadora, teriam desacatado os policiais. Já as duas dizem que os policiais as agrediram.
A desembargadora I.R.C. e a filha, a advogada R.S.C. voltavam de um show quando foram paradas pela PM em uma blitz da lei seca. A filha dirigia o carro. Segundo os policiais, ela teria se recusado a fazer o teste do bafômetro.
Houve uma discussão, que foi gravada com um celular por um policial. R.S.C. teria chamado a blitz de “palhaçada” e perguntado aos policiais se eles sabiam com quem estavam falando. Já a desembargadora afirma que a polícia foi agressiva.
“Pediram documento, nós demos, simplesmente disseram ‘desce todo mundo do carro que nós vamos revistar’. Falei ‘não, cadê o mandado?’. Ele falou ‘ah, não vai deixar? Vai passar pelo bafômetro então’”, contou a desembargadora.
A filha disse então que não faria o bafômetro por não apresentar sinais de embriaguez. Ela também disse que foi para cima de um dos policiais porque ele agrediu sua mãe. “O soldado da PM empurrou minha mãe, e eu peguei e fui para cima dele, porque ele bateu na minha mãe”, disse R.S.C..
Mãe e filha prestaram depoimento na corregedoria da PM acusando os policiais de agressão. Já os policiais foram até uma delegacia da Zona Oeste e registraram boletim de ocorrência contra as duas por desacato.
Em nota, a PM disse que os policiais foram desacatados e agredidos por mãe e filha. Mãe e filha foram encaminhadas ao Instituto Médico-Legal (IML) para fazer exames de corpo de delito. A PM registrou a ocorrência como autuação de recusa de alcoolemia e desacato.
Antonio de Assis Nogueira Júnior Servidor Público12/07/2012 20:08
São Paulo, 12 de julho de 2012. Senhor Diretor: Como estou sempre relendo \\\"Escute, Zé Ninguém\\\", de Wilhelm Reich, nada do que acontece no Brasil de hoje me causa surpresa e/ou perplexidade. Os poderosos não acatam as decisões transitadas em julgados (Veja o péssimo exemplo dos Bancos e outras Instituições Financeiras), bem como a Autoridade que está cumprindo o seu dever. É o Brasil de sempre, piorado muito no Governo do PT. Que fazer? É o Brasil em que grassa a impunidade sem limites. O homem-comum íntegro que cumpre as suas obrigações morais e legais, nunca, jamais, discutirá nem desacatará a Autoridade de Trânsito. É preciso ter vergonha na cara! O Brasil do PT, infelizmente, não vai deixar nenhuma saída... Por isso, vamos todos ler (e reler) sempre REICH e com ele tentar se libertar da nossa pequenez e da nossa arrogância. Estamos na Era do Homem Comum, pois para Reich \\\"o futuro da espécie humana dependerá dos seus pensamentos e atos\\\". A ascensão ao Poder fez do Zé-Ninguém um ser que se mostra estar acima da moral e/ou da lei, ou além do bem e do mal. Há ainda alguma esperança? No Governo do PT não! Respeitosamente, Antonio de Assis Nogueira Júnior
Adilson Adilson Servidor Público Federal 13/07/2012 14:54
Sr. Antonio de Assis Nogueira Júnior, este fato não tem nada a ver com o PT ou com política. Não tenho nada contra suas convicções políticas, mas pesquise na História e verá que a elite brasileira patrimonialista, que assumiu as esferas de poder nesse país (cheias de coronelismos, e arrogância, como você citou) não tem nenhuma relação com o PT que aí está. Certo ou errado, essa é uma nova fase pela qual o país está passando. Pra mim e para as classes sociais menos favorecidas, muito melhor que a anterior. Mas você está no direito de me contradizer, ainda mais se for bisneto de algum Barão do Café, do Cacau, do Açúcar... Se não for, ou acorda todas as manhãs e tem que sair para trabalhar, lamento, mas estás do lado errado!
Alberto Louvera Advogado12/07/2012 20:09
Não estranhem. Aqui no Rio é a mesma coisa. Foi briga de prepotentes, arbitrários e servidores públicos que se acham deuses. O funcionalismo público em geral é prepotente, arbitrário, insensato, sem educação, inculto e mal amado. Daí essas cenas dantescas. Alguns soldados e juízes acham que são deuses. Alguns cabos (para cima) e alguns desembargadores, tem certeza que são deuses. Tenho nojo dessa gentália.
Edgar Calixto Paz Advogado12/07/2012 21:27
Um jogo de vaidades e prepotência.A maioria dos PMs acham que são \\\"Rambo\\\" e alguns membros do judiciário acham que são deuses, e bom que se diga com d minúsculo. Tenho dó de quem não tem carteira de servidor público e se depara com este povo.
Povao Lesado adicto12/07/2012 22:06
Ja que a filhinha acha que e uma arbitrariedade o teste do bafometro, que peca entao um habeas corpus preventivo, e a mamae ratifica em segunda instancia.
leopoldo luz advogado12/07/2012 23:20
\\\"Quando uma força irresistível encontra um obstáculo intransponível , parte pra ignorância.\\\" Millôr Fernandes.
Ariosvaldo Advogado13/07/2012 2:44
As blitz(es) da denominada \\\"Lei Seca\\\" são um verdadeiro abuso de autoridade. Genericamente a autoridade policial, \\\"aleatoriamente\\\" exige que você prove que não está cometendo crime (dirigindo embriagado) e se submeta a soprar um \\\"bafômetro\\\" que sequer se sabe se está devidamente aferido. É um verdadeiro absurdo. Me faz lembrar da prática abusiva policial da época da ditadura em que se prendia por vadiagem quem não apresentasse carteira de trabalho assinada. É um País tupiniquim.
Rafael V ADVOGADO 13/07/2012 9:35
ah, mas se o motorista não bebeu é só soprar o bafômetro e ir pra casa tranquilo e contente... Já os que estão errados, ficam buscando brechas na lei para evitarem o bafômetro... Acho que a lei deveria obrigar o bafômetro... e cassar a carteira destes safados que dirigem alcoolizados colocando em risco a vida de inocentes... e sem nhémnhémnhém, abraço
Adilson Adilson Servidor Público Federal 13/07/2012 14:45
Sr. Ariosvaldo, você acha uma arbitrariedade, pois deve beber e dirigir e como tantos prepotentes, se acha alguém acima da lei e do bem público maior, a vida. Pense um pouco na dor das centenas de famílias que perdem entes queridos no trânsito. Veja o histórico da sua família e verifique se não teve alguém nessa situação. Se não, converse com amigos e saberás do que estou falando. Tente relembrar das suas aulas na faculdade e no sentido maior do Direito: garantir os direitos sociais e não os teus direitos particulares e egoístas.
zé mané mané13/07/2012 13:45
A lei 9.503/97 em seu artigo 306 a principio definiu crime de embriagues ao volante, porém o STF, Jurisprudencia e decisões diversas, falam que o etilomêtro é valido etc... etc.. etc... Então com tantas decisões o Policia Militar e Policia Civil vão cumprir o determinado, porém Autoridades e Politicos em geral estão acima da Lei ou decisões.
Gerson Fun. Público13/07/2012 20:03
O que causa estranheza e perplexidade, é que estava pensando que a desinteligência originou-se entre uma Matuta, uma Ignorante e um analfabeto funcional. Mas, para surpresa se trata de uma Magistrada, uma Advogada e a Polícia militar, observem em que mãos estão a nossa sociedade!
braz cortez aposentado15/07/2012 22:45
Até quando vamos conviver com esta prepotente, retrógrada e autoritária frase:\\\"você sabe com está falando\\\"? Ora, que mal faz soprar um bafômetro, caso se esteja sóbrio? A lei, desembargadora, paga com nosso dinheiro, é pra todos! Ou estou equivocado! Você é diferente em que? Não acredito em desacato pela polícia, a julgar pela prepotência de certos magistrados... Ainda bem que se tem hoje o CNJ
tapa na cara faxineiro 02/08/2012 0:08
Até um dia quem sabe acabar a distinção entre pessoas estudadas e ignorantes iletrados como o senhor. Policiais desrespeitam as pessoas de acordo com sua classe social pois sabem que a pessoa não irá adiante contra os abusos. Por exemplo, se policial para um negro e pobre já dá tapa na cara e torce o saco do rapaz perguntando se é bandido. Se brecam um auxiliar de escritório, folgam, abusam, nunca haverá consequências. Quem achar ruim o abuso é levado preso por \\\"desacato\\\". Portanto existem limites, e o \\\"você sabe com quem está falando\\\" é muito válido sim senhor, pois denota que o policial tem alguém que lida com a justiça diariamente. A lei é para todos, e o senhor deveria lê-la de vez em quando antes de falar besteiras. O juiz é uma autoridade maior que o policial. Policial nem determinar a prisão pode. Só o delegado. E um juiz está acima deste. Um juiz pode mandar soltar alguém que está preso. Trocentos juízes consideram forçar o cidadão a soprar o bafômetro ILEGAL por diversas razões que não vêm ao caso explicar a um ignorante. Agora o senhor dizer que o policial pode falar besteiras, agredir o cidadão, até mesmo uma desembargadora... Ora, és um mentecapto. Um policial ameaçar e empurrar uma senhora? Fez MUITO BEM ela de não baixar a cabeça ou não mereceria ocupar o cargo que ocupa. E graças a ela ser quem é virou notícia... Este papo de \\\"oh retrógrada frase\\\" só leva a crer que vc é uma bichinha velha. Um viado. \\\"Oh o cidadão tem que levar tapa na cara da polícia como qualquer outro pois a lei é para todos\\\" ah vá se catar idiota.
tapa na cara 2 faxineiro 02/08/2012 0:20
\\\"a Lei Orgânica da Magistratura Nacional somente permite a prisão de juízes por ordem escrita de seu tribunal, a não ser em caso de flagrante de crime inafiançável.\\\" A lei é para todos sim... Experimente conhecer antes de falar asneiras. O policial quis revistar o carro sem mandado e obrigar a cidadã a passar pelo bafômetro, e pela reportagem ainda a agrediu, mas se deu mal... Não era um office boy, era uma desembargadora.
Tiago Menezes funcionário público 10/08/2012 12:42
concordo em grau e número o que diz o amigo braz!a frase dita pela filhinha é corriqueira pelas autoridades prepotentes. parabéns pelo comentário!muito coerente!que o CNJ cumpra sua missão de defender a sociedade punindo os maus magistrados!
Wagner maia policial 11/08/2012 1:41
Você quer ser muito sabido né!? E desde quando um policial precisa de mandado para revistar um carro? Por acaso alguém mora dentro de um carro mano!!! O mandado e exigido quando se trata de uma residência mano de novo.
Roberto advogado06/08/2012 13:05
A lei deveria ser igual para todos , sem distinção . As autoridades principalmente deveriam dar o bom exemplo , e se dispor a fazer o teste do bafometro para provar que estavam em condições que a Lei impõe . se não acabar com as \\\"carteradas\\\" , continuará sempre no que está . O EXEMPLO DEVE VIR DE CASA
Vinicius Consultor30/10/2012 17:04
Não se deve dirigir bêbado, nem sob o efeito de qualquer outra droga, nem com imperícia, imprudência ou negligência. Porém, a Lei Seca é IRRACIONAL. O motorista drogado, ruim, imprudente ou negligente não é punido, mas, se numa refeição, beber uma latinha de cerveja, já está com -0,3g/l, acima do limite 0,2 e leva multa, 7 pontos e suspensão. Mais de 0,6 é preso. Na Lei antiga o limite era 0,6. Tenho 61 anos, sempre bebi MODERADAMENTE e nunca me envolvi em acidente, pois sou consciente e dirijo com mais cuidado do que quando não bebo. Nos países civilizados o limite é mais de 0,5 e funciona, pois o motorista será severamente punido. No Brasil o limite é 0,2 e não funciona, pois, na prática, o motorista não é realmente punido. O único problema com a lei antiga é que não era fiscalizada nem mesmo quando o motorista estava realmente bêbado com muito mais do que 0,6g/l. Mas a burrice e irracionalidade brasileira não querem resolver o problema e sim fazer demagogia e publicidade.