Depoimento do casal Nardoni pode definir decisão de jurados
Alexandre é o primeiro a depor nesta quinta-feira. Acareação com mãe de Isabella ainda não foi definida.
O quarto dia de julgamento do casal Nardoni, acusado de matar a menina Isabella em março de 2008, é decisivo para a defesa de Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatobá. Especialistas apontam que o depoimento dos réus nesta quinta-feira (25) pode mudar qualquer convicção que já tenha sido formada entre os setes jurados, que desde segunda-feira ouviram sete testemunhas, sendo apenas duas arroladas exclusivamente pela defesa.
?Até agora não se ouviu a versão deles [Alexandre e Anna]. Isso pode alterar o quadro que se mostra de uma percepção comum?, disse o juiz e professor de Processo Penal Guilherme Madeira, em entrevista à TV Globo.
O julgamento foi reiniciado às 10h45 desta quinta, com o depoimento de Alexandre. Anna Jatobá foi retirada da sala. A previsão era que o julgamento tivesse sido reiniciado às 9h. O juiz Maurício Fossen informou que o atraso de quase duas horas deveu-se à resolução de ?questões administrativas?.
A decisão de ouvir primeiro o pai de Isabella foi tomada após pedido do advogado do casal, Roberto Podval. O pedido foi aceito pelo juiz Maurício Fossen, já que houve concordância do promotor Francisco Cembranelli.
Alexandre e Anna, acusados de homicídio triplamente qualificado e fraude processual, irão responder a questionamentos da defesa, da Promotoria, do juiz e até mesmo dos sete jurados que acompanham o caso.
Acareação
Além do teor dos depoimentos, a expectativa desta quinta-feira é se o advogado Roberto Podval irá mesmo propor uma acareação entre o casal e Ana Carolina Oliveira, mãe de Isabella. O advogado chegou a dizer que a acareação dependeria do que Alexandre e Anna Jatobá dissessem em juízo. O promotor Cembranelli, por sua vez, considerou a estratégia da defesa como um ato de ?desespero?.
O início dos trabalhos do Tribunal do Júri nesta quinta já pelos depoimentos dos réus só foi possível porque Roberto Podval pediu, na quarta-feira (24), a dispensa de oito das dez testemunhas que ele mesmo havia arrolado.
Neste quarto dia de julgamento, Alexandre veste uma camisa verde listrada, uma calça jeans e tênis preto. Já Anna usa camisa azul, calça jeans e uma sandália plástica.
Mãe de Alexandre vai ao fórum
Pela primeira vez desde segunda-feira (22), quando começou o julgamento do casal Nardoni, a mãe de Alexandre, Maria Aparecida Nardoni, compareceu ao Fórum Regional de Santana nesta quinta-feira. Inesperadamente, a reportagem do G1 acabou tomando o mesmo elevador que a família Nardoni. Maria Aparecida chorava muito e rezava em voz alta, sendo consolada pelo marido, Antônio Nardoni.
Na quarta-feira (24), o pai de Alexandre chegou a comentar que o filho ganhou 10 kg desde que foi preso, em 2008, durante as investigações da morte da neta Isabella. Alexandre também está fazendo musculação todos os dias, segundo seu Antônio Nardoni. O comentário dele foi feito após o depoimento da perita Rosângela Monteiro, que elaborou os laudos sobre a morte da menina. Durante a oitiva, Rosângela chegou a dizer que os testes para verificar os vestígios da tela de proteção deixados em uma camiseta foram feitos com um homem do porte físico de Alexandre.
ANTONIO CÂNDIDO DINAMARCO,advo. Advogado Criminal25/03/2010 20:31
Para um site, que se diz jurídico, chamar Interrogatório de Depoimento é, no mínimo, criminoso. O que digo aos meus alunos ?????
Francisco Isaías Sobrinho Funcionário público aposentado26/03/2010 0:19
Nas notícias que tenho lido com referência a este julgamento dos Nardoni, não me lembro de ter visto nada com referência aos resíduos da tela da janela cortada para que o corpo pudesse ser jogado. Onde foram parar esses resíduos? Acho que conhecer essa parte da questão melhoraria o entendimento a respeito do crime porque daria para pereceber se a abertura teria sido feita no momento do crime ou se já estava adredemente preparada para facilitar o trabalho do criminoso.
ANTONIO DA SILVA ADVOGADO26/03/2010 12:29
O QUE MAIS PODE CAUSAR ESPANDO É QUE, MESMO NÃO TENDO QUALQUER EVIDÊNCIA DE 3ª PESSOA NA CENA DO CRIME, OS ACUSADOS PODERÃO SAIR ABSOLVIDOS POR EVENTUAL FALHA NA INSTRUNÇÃO PROCESSUAL. OUTRO PONTO JÁ CAUSA ESPANTO É QUE OS FAMILIARES DOS ACUSADOS(PAIS) ESTÃO PREOCUPADOS É COM A CONDENAÇÃO, OU NÃO, DOS ACUSADOS E EM NENHUM MOMENTO SE MANIFESTARAM QUALQUER INDIGNAÇÃO PELO ASSASSINATO DA NETA, CHAMADA DE "PRINCESINHA". O BRASIL SE REVOLTA PELA BRUTALIDADE, E SEUS AVÓS PATERNOS SE REVOLTAM PELA PRISÃO OU POR UMA EVENTUAL CONDENAÇÃO. TANTO A CONDENAÇÃO, SE HOUVER, QUANTO A MORTE DA PEQUENA ISABELLA SÃO TRISTES. MAS, SE HOUVER A CONDENAÇÃO, TEM PRAZO PARA TERMINAR. A DOR PELA MORTE, PRINCIPALMENTE DA MÃE DA ISABELLA, ESTA NÃO TEM PRAZO PARA TERMINAR.
Sinomar de Souza Castro Advogado26/03/2010 12:30
Dr. ANTONIO CÂNDIDO DINAMARCO,advo. - Advogado Criminal, não tenho nada com o site, mas creio eu que este tipo de informação deve ser feita de forma horizontal para que TODAS as pessoas possam saber sobre os fatos, sem a tecnia jurídica. Nem todos tiveram a alegria que o Dr. teve com uma formação acadêmica em Direito, assim como eu. Agora um mestre, doutor, professor, dizer uma asneira desse porte pudera... O que importa é se houve compreensão do que fora dito (escrito) e a meu ver, tal compreensão teve sucesso é isto que importa. A soberba nunca foi uma boa conselheira, seja humilde Doutor.
Ana Maria advogada26/03/2010 13:36
ESTOU DO LADO DO PROMOTOR E ACREDITO QUE A PERÍCIA FOI MUITO BEM FEITA.O CASAL SÓ CAIU EM CONTRADIÇÕES.O QUE IMPRESSIONA É A FRIEZA DELES.ISSO É NOTÓRIO. PODEM SER INOCENTADO SIM, MAS TORÇO PELA CONDENAÇÃO PORQUE FOI UM CRIME BÁRBARO CONTRA UMA CRIANÇA DE 5 ANOS QUE TEVE A VIDA CEIFADA.ONDE ESTÁ A 3ª PESSOA QUE FALARAM TANTO??PORQUE NÃO COMPARECERAM NA RECOSNTIUIÇÃO DO CRIME?FIZERAM PROVAS CONTRA ELES MESMOS.MERECEM SER CONDENADOS COM OS RIGORES DA LEI E ESPERO QUE OS JURADOS NÃO SE ENGANEM COM FALSOS CHOROS...