Romeu e Julieta, The Tragedy of Romeo e Juliet. A discussão sobre o poder familiar
Na peça Romeu e Julieta podemos avaliar o poder familiar, a questão do não consentimento para casar, no caso de menores de idade. Ainda, se cogita na recente alteração legislativa trazida pela Lei 13. 811/2019, quanto ao casamento de menores de dezesseis anos.
Romeu
e Julieta é, provavelmente, a mais famosa tragédia romântica da literatura
mundial e, o bardo colheu inspiração num popular poema de 1559, de autoria de
Arthur Brooke. O poema tinha moral expressa que era que os filhos devem
obedecer aos pais, sob pena de caírem em desgraça, como ocorreu com jovem
casal. A peça gira em torno de amor e distúrbio social[1].
Quando
foi publicada, a obra tinha um título mais longo e descritivo: The Most
Excellent and Lamentable Tragedy of Romeo and Juliet.
O
enredo que, a princípio, é clichê, pois os jovens eram de famílias rivais, os
Montecchio e os Capuleto, se apaixonam. No prólogo da peça, em Verona.
Enfim,
o rancor, amor e o desfecho trágico que acaba por revelar a estupidez da
desarmonia. Os Montecchio, a família de Romeu e, os Capuleto, de Julieta, têm uma
rivalidade histórica. O encontro dessas duas nobres famílias, nas ruas de
Verona, acaba em briga, em desordem social. Os reais motivos de antigo
desentendimento já se perderam.
O
príncipe de Verona, preocupada com esses distúrbios, determina quem ofender a
paz pagará com a morte. É o Estado buscando garantir a tranquilidade pública.
Indica o preceito, o príncipe, informando a sanção: “As vossas vidas pagarão a
paz”.
Não
obstante a rixa entre as famílias, e, talvez exatamente por isso, Julieta e Romeu
se apaixonam[2]
logo à primeira vista. E, se conhecem num baile de máscaras, na casa dos
Capuleto, Romeu entrada no baile sem se identificar.
Porém,
é descoberto pelo pai de Julieta que determina que nada se faça com Romeu, pois
isso ofenderia as regras de hospitalidade. Há o respeito às regras sociais.
No
sentido de que o amor vence as barreiras, os jovens se enamoram perdidamente. O
amor hiperbólico que Romeu e Julieta se comprometem é proibido.
Na
emblemática cena do balcão, em pleno jardim dos Capuletos, Romeu vem fazer a
corte à Julieta. É quando a jovem descobre que Romeu é um Montecchio, inimigo
da sua família.
A
famosa cena do balcão[3]. No dia seguinte se casam.
Passam a noite juntos. Em uma sequência de apenas mais dois dias uma série de
fatos acontecem. Romeu é exilado. Um plano de fuga, uma carta perdida, o
atraso. Começa no domingo, termina na quinta.
É
quando na famosa cena (não mais que a do balcão) em que Romeu encontra uma
Julieta aparentemente morta no túmulo da família e escolhe a morte, para em
seguida Julieta acordar e ver Romeu (o seu Romeu) morto e preferir também o
suicídio. São quatro dias de um amor intenso que custou a vida de dois jovens.
Só o amor os matou? Na verdade, tem muita coisa por trás da tragédia que não só
isso.
Quando
Julieta questiona o que importa o nome? Significa afirmar que o que vale é a
essência. O que nos leva a compreender a repercussão jurídica, não apenas das
palavras, mas também dos conceitos e preceitos normativos.
A peça
não é exatamente uma história de amor, pois nos ensina sobre o impulso e a
ordem. Nos faz refletir sobre a imaturidade e analisada detidamente, o amor
conhecido a partir do século XIX não é o pilar da peça e, a história de paixão
dos jovens nos ensina muito mais do que apenas amar. E, nada disso subtrai a
magia da peça, em que apesar de o amor ser o ponto mais reverenciado, há diversas
críticas à burguesia e aos costumes da época[4].
Interessante
é a fala de Julieta, in litteris:
(...) "Que é que há num nome? O que
chamamos rosa
Teria
o mesmo cheiro com outro nome;
E
assim Romeu, chamado de outra coisa,
Continuaria
sempre a ser perfeito,
Com
outro nome. Mude-o, Romeu,
E em
troca desse nome, que não é você,
Fique
comigo".
Os
dois resolvem que se casarão já no dia seguinte. Romeu vai procurar frei Lourenço,
que a princípio veta o casamento, mas depois concorda, acreditando que, talvez
assim, a luta entre as famílias terminasse. Julieta manda a ama saber o que
Romeu decidiu, e esta, que criou a jovem, pouco se importa com a briga das famílias
e concorda em ajudar Julieta, conseguindo até uma corda para que Romeu suba ao
quarto da moça na noite do casamento.
Saindo da cerimônia de casamento, Romeu
encontra Teobaldo, primo de Julieta e cultor do ódio familiar, e que estava à
sua procura, para vingar-se do fato de Romeu ter ido à festa dos Capuleto sem
ser convidado.
Romeu
tenta não lutar; seu amigo Mercútio (Mercúcio)[5], alegre e brincalhão,
resolve enfrentar Teobaldo em seu lugar, e Romeu, tentando separá-los, permite
que Teobaldo fira Mercútio por baixo de seu braço, e este morre em seguida.
Revoltado, Romeu desafia Teobaldo e o mata.
O príncipe,
cumprindo o que prometera no início da peça, condena Romeu ao exílio, aliviando-o
da pena de morte porque há testemunhas de que ele fora o desafiado, e não o
desafiante.
Romeu,
desesperado, está a ponto de matar-se, mas frei Lourenço lhe dá esperanças de
que, com o passar do tempo, tudo se esclarecerá e ele poderá voltar para
Verona. Temendo que Julieta não o aceite por ter matado seu primo,
Romeu
se acalma quando a ama aparece na cela do frade e afirma que Julieta o aguarda.
A despedida dos dois, na madrugada seguinte, é um dos pontos mais tocantes da
tragédia, e nenhum deles tem realmente esperança de tornarem a se encontrar.
Julieta[6] chora muito; os pais
pensam que é pela morte do primo, e resolvem atenuar-lhe a mágoa, propondo que
ela se case imediatamente com o Conde Páris.
Diante
da proposta, ela corre para Frei Lourenço para saber se é realmente a morte a
única saída para a nova situação, e o frade lhe oferece uma droga que lhe dará
a aparência de morta durante algumas horas.
Enquanto
ela é colocada no mausoléu da família, o frade escreve uma carta a Romeu
pedindo que venha buscá-la e a leve consigo para Mântua. Mesmo com receio de
que a droga seja um veneno, Julieta a toma, e tudo parece correr como o frade
planejara. No entanto, um caso de peste retém o jovem frade incumbido de levar
a carta a Romeu, que não recebe o aviso.
O
desencontro faz com que Romeu receba através de seu pajem a notícia da morte de
Julieta; desesperado, ele compra um veneno[7] e vai para Verona, a fim
de morrer perto de sua amada.
Junto
ao corpo da jovem, ele toma o veneno e morre pouco antes de sua amada acordar.
Julieta desperta quando chega frei Lourenço, que não consegue convencê-la a
fugir e, para não ser capturado, foge, assustado. Vendo Romeu morto, Julieta se
mata com o punhal de seu amado.
A
história de amor é trágica, o único consolo que nos resta, é saber que, após as
catastróficas mortes dos protagonistas, as famílias Montecchio e Capuleto
decidem fazer um acordo de paz.
Apesar
de não haverem registros históricos que demonstrem a veracidade da história de
Romeu e Julieta, grande parte dos elementos são reais. Em outras palavras,
Shakespeare inspirou-se em traços existentes na sociedade inglesa da época para
criar uma dais mais importantes obras de amor do Ocidente.
O
antigo Código Civil de 1916 utilizava a expressão "pátrio poder", já
que o poder era exercido exclusivamente pelo pai. Hoje, temos que o poder
familiar é dever conjunto dos pais. O poder parental faz parte do estado das
pessoas e por isso não pode ser alienado nem renunciado, delegado ou
substabelecido.
A peça
teatral de Shakespeare nos leva a refletir sobre o poder familiar, o antigo
pátrio poder, traduz da autoridade com responsabilidade, com instituição de
mais obrigações do que direitos aos pais quando à criação e educação de filhos
menores[8].
Apesar
de o Código Civil brasileiro ainda utilize o termo "poder familiar",
a denominação autoridade parental, vem ganhando maior expressão, especialmente,
na doutrina, eis que mais coerente com a autoridade exercida pelos pais sobre
os filhos.
Na
nomenclatura anterior usada no Código Civil de 1916, o pátrio poder, demonstra
poder apenas do pai sobre os filhos, já se mostrava desgastada. A expressão vigente é menos autoritária.
Considerando
ainda, que o exercício da autoridade, não se confunde com poder. O artigo 1.630
do Código Civil brasileiro afirma que os filhos estão sujeitos ao poder
familiar enquanto menores.
E,
durante o casamento e a união estável, o exercício do poder familiar será
exercido pelos pais; na falta ou mesmo diante do impedimento de um deles, o
outro exercerá com exclusividade (artigo 1.631 CC). E, pelo parágrafo único do
referido dispositivo legal, divergindo os pais quanto a este exercício, é
assegurando a qualquer deles, recorrer ao juiz para a devida solução de
divergências.
A
judicialização desse desacordo entre os pais, no exercício do poder familiar, é
através de procedimento de jurisdição voluntária. Entretanto, há quem na
doutrina discorde. Trata-se de ação de suprimento de vontade, na qual figurará
no polo ativo qualquer um dos cônjuges e o outo será o legitimado passivo. A
causa remota será filiação. A próxima a divergência existente entre os
cônjuges.
O
artigo 1.632 CC afirma que a separação judicial, o divórcio e a dissolução da
união estável não alteram as relações entre pais e filhos, senão quanto ao
direito que aos primeiros cabe de terem em sua companhia os segundos.
Em
verdade, o referido dispositivo afirma que a guarda deferida a um dos pais em
nada altera o exercício da autoridade parental. O fato de um dos pais não estar
com a guarda, não traduz, por conseguinte, em perda da autoridade parental.
Mais
adiante, o artigo 1.633 do Código Civil brasileiro, afirma o evidente, isto é,
o filho não reconhecido pelo pai fica sob poder familiar exclusivo da mãe e se
a mesma não for conhecida ou capaz de exercê-lo, dar-se-á tutor ao menor.
O
artigo 1.636 CC esclarece que o pai ou mãe quando contrair novas núpcias ou
estabelece união estável não perde, quanto aos filhos do relacionamento
anterior, os direitos ao poder familiar, exercendo-os sem qualquer
interferência do novo cônjuge ou companheiro.
E o
parágrafo único deste aludido artigo determina que igual preceito ao
estabelecido neste artigo aplica-se ao pai ou à mãe solteiros que casarem ou
estabelecerem união estável.
Observa-se
que a autoridade parental é diretamente conexa com a proteção da pessoa dos
filhos (guarda), prevista nos arts. 1.583 a 1.590 do Código Civil, com a
filiação, prevista nos arts. 1.607 a 1.617 e também com a adoção, que está hoje
normatizada no Estatuto da Criança e do Adolescente[9].
A Lei
13.811/2019 alterou o artigo 1.520 do Código Civil brasileiro. O primeiro
aspecto a ser destacado, a norma anterior, que excepcionava a possibilidade do
casamento do menor de dezesseis anos, recebia os abrandamentos por três leis
penais que surgiram sucessivamente à codificação material, a Lei 11.106/2005, a
Lei 12.015/2009 e a Lei 13.718/2018.
A
verdade é que o casamento do menor de 16 (dezesseis) anos - denominado por
parcela da doutrina como “casamento infantil” - já era proibido pelo nosso
sistema jurídico, mesmo antes da mudança e como premissa geral, havendo apenas
duas exceções previstas no anterior art. 1.520 do Código Civil que tinham sido
sobremaneira mitigadas, a saber: a) para evitar a imposição e o cumprimento de
pena criminal; e b) em caso de gravidez.
Tal
afirmação é retirada da dicção do art. 1.517 da codificação material, que não
sofreu modificação pela norma emergente, segundo o qual "o homem e a
mulher com dezesseis anos podem casar, exigindo-se autorização de ambos os
pais, ou de seus representantes legais, enquanto não atingida a maioridade
civil".
Em
suma, por este último preceito, a capacidade específica para o casamento é
atingida aos 16 (dezesseis) anos, sendo essa a idade núbil para todos os
gêneros.
Como é notório, não se pode confundir a incapacidade para o casamento com os impedimentos matrimoniais[10]. A primeira impede que alguém se case com qualquer pessoa, enquanto os impedimentos somente atingem determinadas pessoas em situações específicas, previstas no art. 1.521 do CC/2002. Em outras palavras, os impedimentos envolvem a legitimação, conceituada como uma capacidade ou condição especial para celebrar determinado ato ou negócio jurídico.
Nesse
contexto, segundo Flávio Tartuce, não se pode dizer que a alteração do art.
1.520 do Código Civil tenha criado hipótese de impedimento matrimonial, estando
no âmbito da incapacidade, que não foi alterada, pois não houve qualquer
modificação do texto do art. 1.517.
Sobre
as citadas leis penais que mitigaram as exceções de autorização judicial do
casamento do menor de 16 anos, de início, a lei 11.106/2005 afastou a extinção
da punibilidade nos casos do então estupro presumido (art. 107, incisos. VII e
VIII, do Código Penal), ou seja, na hipótese de alguém manter relação sexual com
uma criança ou adolescente com idade inferior a 14 (quatorze) anos, e depois se
casar com ela.
Como
não havia que se falar mais em extinção da punibilidade, muitos passaram a
entender que o art. 1.520 do CC/2002 estaria revogado na parte que tratava da extinção
da pena criminal.
Todavia,
nessa realidade legislativa, existia manifestação em sentido contrário, ou
seja, ainda pela possibilidade do casamento, havendo o anterior estupro
presumido. Segundo os que assim entendiam, não se poderia falar em revogação da
norma civil, pois o menor poderia sim, em alguns casos, exercer a opção de se
casar com aquele que praticara o crime contra os costumes.
Como a
ação penal, no caso do crime em questão, ainda era considerada de natureza
privada, estávamos diante de um caso de renúncia ou perdão tácito, que
decorreria de fato incompatível com a pretensão de ver o agente punido, no
caso, com a celebração do casamento.
Em
casos tais e naquele sistema anterior, se a menor de idade quisesse se casar, a
sua vontade poderia ser considerada relevante para tal finalidade, conforme o
Enunciado n. 138 do Conselho da Justiça Federal, aprovado na I Jornada de
Direito Civil ("A vontade dos absolutamente incapazes, na hipótese do inc.
I do art. 3º, é juridicamente relevante na concretização de situações
existenciais a eles concernentes, desde que demonstrem discernimento bastante
para tanto").
A Lei
13.718/2018 incluiu um novo parágrafo no art. 217-A do Código Penal, prevendo
que "As penas previstas no caput e nos §§ 1º, 3º e 4º deste artigo
aplicam-se independentemente do consentimento da vítima ou do fato de ela ter
mantido relações sexuais anteriormente ao crime" (§ 5 º). Trata-se de
confirmação legal da sumular superior por último citada.
Em
suma, por tudo o que foi exposto, parece-me que, de fato, o art. 1.520 do
Código Civil encontrava-se já derrogado tacitamente em relação à hipótese
fática de casamento envolvendo menor de 14 anos, somente sendo aplicado à
pessoa entre essa idade e os 16 anos, o que passou a não ser mais permitido, de
forma peremptória e inafastável.
Todas
essas modificações comprovam a afirmação de Flávio Tartuce, no sentido de que o
casamento do menor de 16 (dezesseis) anos não seria possível juridicamente
antes da alteração de 2019, ou seja, era algo condenado e proibido como regra
pelo nosso sistema jurídico.
E,
como consequência, diante de um tratamento específico[11], apesar dessa proibição,
a lei previa a solução da anulabilidade, pela dicção expressa do art. 1.550 do
Código Civil, segundo o qual "é anulável o casamento: (...) I - de quem
não completou a idade mínima para casar". Esse dispositivo não foi
revogado, expressa ou tacitamente, pela lei 13.811/2019[12], e, sendo assim, a
solução da anulabilidade ou nulidade relativa do casamento infantil continua em
vigor.
Entre
tantas versões do que parece ser uma mesma obra, muitos historiadores chegaram
à conclusão de que Shakespeare teria compilado uma peça teatral de origem
completamente desconhecida.
Entre
tantas versões e possibilidades, ninguém sabe afirmar se Romeu e Julieta
remontam histórias de um tempo remoto ou se vieram a viver na Península
Itálica. O único elemento realmente comprovado de toda essa história é o de que
as famílias Montecchio (Montéquio) e Capelletti (ou Capuleto) existiam.
A peça, assim como toda a obra de Shakespeare, é riquíssima. Tem objetos das mais variadas discussões, mas nunca se propôs a ser um ideal de amor. Trata-se da ordem política e obediência aos pais. A ideia de que seria um modelo de amor foi passada de geração em geração e aumentando de proporção, ao passo que as outras questões foram deixadas de lado. Todo o romance percorre apenas quatro dias[13].
Referências:
BLOOM,
Harold. O cânone ocidental: os livros e a escola do tempo. Trad. de
Marcos Santarrita. Rio de Janeiro:
Objetiva, 1995.
BOTELHO,
José Francisco. A maldição de Mercúcio. Disponível em: https://www.blogdacompanhia.com.br/conteudos/visualizar/A-maldicao-de-Mercucio
Acesso em 10.12.2021.
COELHO,
PEDRO. Estupro de Vulnerável e a Exceção de Romeu e Julieta. Disponível
em: https://blog.ebeji.com.br/estupro-de-vulneravel-e-a-excecao-de-romeu-e-julieta/ Acesso
em 10.12.2021.
DA
SILVA, Cristian Kiefer; RIBEIRO, Fernando José Armando. Shakespeare e a
Lei: Conciliação e Pacificação em "Romeo and Juliet". Disponível
em: http://publicadireito.com.br/artigos/?cod=a0bfd9e2a5529c21 Acesso em 10.12.2021.
DWORKIN,
Ronald. Uma Questão de Princípio. Trad. de Luís Carlos Borges. 2. ed.
São Paulo: Martins Fontes, 2005.
FUKS,
Rebeca. Romeu e Julieta, de William Shakespeare (resumo e análise). Disponível
em: https://www.culturagenial.com/romeu-e-julieta-de-william-shakespeare/ Acesso em 11.12.2021
HELIODORA,
Barbara. Shakespeare: o que as peças contam: Tudo o que você precisa saber
para descobrir e amar a obra do maior dramaturgo de todos os tempos. Rio de
Janeiro: Edições de Janeiro, 2014. Disponível em: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/6471474/mod_resource/content/1/O%20QUE%20AS%20PE%C3%87AS%20CONTAM.pdf
Acesso em 10.12.2021.
______________.
Por que ler Shakespeare. São Paulo: Globo, 2008.
NETTO
LÔBO, Paulo Luiz. Código Civil comentado. v. XVI. São Paulo: Atlas, 2003
p. 187-188
OLIVEIRA,
Elinês de A. V. e. Romeu e Julieta na História da Literatura Ocidental. Disponível
em: https://editora.pucrs.br/edipucrs/acessolivre/Ebooks//Web/978-85-397-0198-8/Trabalhos/29.pdf
Acesso em 10.12.2021.
SHAKESPEARE,
William. Romeu e Julieta. Trad. Ridendo Castigat Mores. Disponível em: https://www.ebooksbrasil.org/eLibris/romeuejulieta.html
Acesso em 10.12.2021.
______________.
Romeo and Juliet. Mem Martins: Europa-América, 1977.
______________.
Romeo and Juliet. Edited by Paul Cheetham, question by
Neil King, personal essay by Irving Wardle. England: Longman Study Texts,
1987-1990.
SILVA
E SILVA, Túlio Faustino. Lei 13.811/2019: Seria o fim do casamento antes dos 16
anos? Disponível em: https://emporiododireito.com.br/leitura/lei-n-13-811-2019-seria-o-fim-do-casamento-antes-dos-16-anos
Acesso em 10.12.2021.
SUASSUNA,
Ariano. A história de amor de Romeu e Julieta. Folha de S. Paulo, Caderno
Mais. 19 jan.1997. 33.
TARTUCE,
Flávio. A Lei 13.811/2019 e o casamento do menor de 16 anos. Primeiras
Reflexões. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/coluna/familia-e-sucessoes/298911/a-lei-13-811-2019-e-o-casamento-do-menor-de-16-anos---primeiras-reflexoes
Acesso em 09.12.2021.
Notas:
[1]
Séculos antes de Cristo, nos tempos babilônicos, a tradição oral foi repassando
a lenda de bela e trágica história de amor que Ovídio, na aurora da Era cristã,
narrou no livro “As Metamorfoses”. É a história de Píramo e Tisbe. Ela dona de
inexcedível beleza, sobrepujando todas as donzelas que o Oriente viu nascer. Os
jovens viviam em casas contíguas onde Semíramis erigiu uma grande cidade com
muralhas de tijolos. O amor que brota entre ambos é abafado pela hostilidade
entre as suas famílias e, como não podem viver seus sentimentos recíprocos,
encaminham-se para o desfecho inexorável da morte. A lenda é semelhante à dos
amantes Romeu Montague e Julieta Capuleto, que teriam vivido em Verona, Itália,
no ápice da Idade Média. O irredutível amor entre ambos derivou para a tragédia
que Shakespeare imortalizou em uma das mais belas produções literárias de todos
os tempos. Shakespeare recriou Ovídio, evidentemente. E fez da tragédia de
Romeu e Julieta exuberante comprovação literária de que a grande obra artística
não tem de ser necessariamente enraizada na absoluta originalidade.
Inspirando-se em Ovídio, Shakespeare, em vez de reduzir, ampliou a dimensão de
um caso trágico de amor.
[2] O amor romântico é o sentimento expressivo e geralmente agradável de uma atração emocional por outra pessoa, e os comportamentos corteses empreendidos por um indivíduo para expressar esses sentimentos gerais e emoções resultantes. Esse sentimento está associado, mas não requer, atração sexual. Historicamente, o termo "romance" se origina do ideal medieval de cavalaria, conforme estabelecido em sua literatura de romance cavalheiresco. O amor idealizado é considerado um sentimento diferente e superior às necessidades fisiológicas puras, como desejo sexual ou luxúria, e geralmente envolve uma mistura de desejo emocional e sexual, dando, no entanto, mais ênfase às emoções do que ao prazer físico. Ao contrário do amor platônico, que se concentra no espiritual ou impessoal. Um aspecto do amor romântico é a aleatoriedade dos encontros que levam ao amor. A cultura ocidental historicamente enfatizou o amor romântico muito mais do que outras em que os casamentos arranjados são a regra. No entanto, a globalização espalhou ideias ocidentais sobre amor e romance.
[3] Um dos momentos mais icónicos, nas adaptações da peça de Shakespeare, é a cena onde Julieta aparece a Romeu numa varanda. Apesar de ser um momento importante para o casal, a verdade é que a palavra varanda nunca é mencionada na peça publicada em 1597. De acordo com o dicionário Merriam-Webster, só em 1618 se usou, pela primeira vez, este termo. No texto, é apenas mencionado que Julieta aparece numa janela, no jardim dos Capuletos.
[4]
Amor cortês foi um conceito europeu medieval de atitudes, mitos e etiqueta para
enaltecer o amor, e que gerou vários gêneros de literatura medieval, incluindo
o romance. Ele surgiu nas cortes ducais e principescas das regiões onde hoje se
situa a França meridional, em fins do século XI, e que se propagou nas várias
que enalteciam o "Ideal cavaleiresco". Na sua essência, o amor cortês
era uma experiência contraditória entre o desejo erótico e a realização
espiritual, "um amor ao mesmo tempo ilícito e moralmente elevado,
passional e autodisciplinado, humilhante e exaltante, humano e transcendente. A
expressão "amor cortês" foi popularizada por Gaston Paris em 1883, e
desde então tem caído sob uma ampla variedade de definições e usos, sendo mesmo
descartado como uma ficção romântica do século XIX. A sua interpretação,
origens e influência continuam a ser assunto de discussão.
[5]
Mas Mercúcio não seria Mercúcio se Shakespeare não houvesse lhe dado uma morte
memorável. Embora não seja Montéquio nem Capuleto, ele acaba envolvido na luta
entre as duas famílias -- e recebe um golpe fatal pelas mãos de Teobaldo,
inimigo de Romeu. Apalpando a ferida, Mercúcio percebe que vai morrer pela
briga dos outros; e, compreendendo que seu destino era ser coadjuvante em drama
alheio, lança estas que talvez sejam as mais veementes palavras finais da
literatura: Malditas sejam vossas duas casas! A maldição há de cumprir-se: até
o fim da peça, ambas as famílias serão dizimadas por sua própria
intransigência. A praga de Mercúcio representa uma epifania recorrente na
acidentada história da prudência humana: o momento em que, no calor de um conflito
ou no estrépito de uma discussão, advém um súbito clarão de ceticismo,
revelando que todos os lados estão igualmente errados, ou que são identicamente
daninhos. À alma solitária e raivosamente lúcida, resta apenas praguejar contra
Montéquios e Capuletos. “Malditas sejam vossas duas casas!” -- quantas vezes,
em nossa vida, não nos seria útil recorrer à maldição de Mercúcio? É pena que,
no mais das vezes, esse píncaro de clarividência só se alcance quando já é
tarde demais: lançada a imprecação imortal, o grande coração de Mercúcio logo
se calou, para sempre, em alguma rua anônima da bela Verona.
[6]
Julieta tinha apenas 13 anos quando manteve relação amorosa com Romeu, fato
esse que a enquadraria – na legislação ora vigente no Brasil – no conceito de
vulnerável. A Lei 12.015/09 trouxe para o Código Penal brasileiro o chamado
“Estupro de Vulnerável”, ou seja, reprime-se no artigo 217-A a conduta de “ter
conjunção carnal ou praticar outro ato libidinoso com menor de 14 (catorze)
anos ou com alguém que, por enfermidade ou deficiência mental, não tem o
necessário discernimento para a prática do ato, ou que, por qualquer outra
causa, não pode oferecer resistência”. Jurisprudência: “Para a caracterização
do crime de estupro de vulnerável previsto no art. 217-A, caput, do Código
Penal, basta que o agente tenha conjunção carnal ou pratique qualquer ato
libidinoso com pessoa menor de 14 anos. O consentimento da vítima, sua eventual
experiência sexual anterior ou a existência de relacionamento amoroso entre o
agente e a vítima não afastam a ocorrência do crime” (REsp 1480881/PI, Rel.
Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 26/08/2015, DJe,
10.09.2015.
[7]
No ato final de Romeu e Julieta, nossa trágica heroína bebe uma poção para se
fingir de morta e fica em estado catatônico. Muitos creem que a poção era
feita, provavelmente, de beladona (Atropa belladonna), planta nativa da
Europa. Outros candidatos a soporíferos encontrados na natureza seriam as
sementes de junco ou a Arnica montana, da família da arnica. Ambas são plantas
tóxicas, mas nenhuma seria capaz de induzir ao coma e a desacelerar tanto os
batimentos cardíacos a ponto de a pessoa ser dada como morta.
[8]
A questão da obediência à lei não se resolve pela força, como afirma a
tradição, mas sim pela opinião e pelo número daqueles que compartilham o curso
comum de ação expresso no comando legal. Em síntese, a pergunta essencial não é
por que obedece à lei, mas porque se apoia a lei, obedecendo-a. Na obra “Romeo
and Juliet”, o Príncipe de Verona (Escalo) é a autoridade soberana que busca
estabelecer uma condição harmoniosa nas coisas do governo, de forma a evitar
que seu principado se perca em guerras civis. Para tanto, é fundamental que as
duas principais famílias de Verona/Itália, abaixo da autoridade principesca e,
portanto, intermediárias de seu poder, cessem as suas guerras. Não se pode, por
outro lado, negligenciar o papel da Igreja e dos frades da época na conciliação
das famílias, que era realmente efetivo.
[9] O Estatuto da Criança e do Adolescente também apresentou mudanças, deixou de ser um instituto de dominação e passara a ser um instituto de proteção. Como bem enfatiza Carlos Roberto Gonçalves, “o poder familiar nada mais é do que um múnus público, imposto pelo Estado aos pais, a fim de que zelem pelo futuro de seus filhos”. Nas palavras de Paulo Luiz Lôbo Netto, “a denominação “poder familiar” é mais apropriada que “pátrio poder” utilizada pelo Código de 1916, mas ainda não é a mais adequada, porque ainda se reporta ao “poder”. Algumas legislações estrangeiras, como a francesa e a norte-americana, optaram por “autoridade parental”, tendo em vista que o conceito de autoridade traduz melhor o exercício de função legítima fundada no interesse de outro indivíduo, e não em coação física ou psíquica, inerente ao poder”
[10]
Impedimentos matrimoniais são condições positivas ou negativas, de fato ou de
direito, físicas ou jurídicas, expressamente especificadas pela lei, que,
permanente ou temporariamente, proíbem o casamento ou um novo casamento ou um
determinado casamento; impedimento matrimonial é a ausência de requisitos para
o casamento. A celebração do casamento é pública. É precedida de um processo
preliminar destinado à verificação da existência de impedimentos. Há
impedimentos dirimentes absolutos, impedimentos dirimentes relativos e
impedimentos impedientes.
[11]
Não se pode afirmar que a alteração do art. 1.520 tenha criado hipótese de
impedimento matrimonial, na linha do que pontuei no início deste breve texto.
Primeiro, porque não houve qualquer inclusão nesse sentido no art. 1.521 do CC,
sendo certo que os impedimentos não podem ser presumidos ou subentendidos, uma
vez que a norma é restritiva da autonomia privada. Segundo, pelo fato de se
tratar de hipótese de incapacidade que já estava prevista no sistema, pelo art.
1.517 do Código Civil. Terceiro, porque os impedimentos são específicos, o que
não é o caso. Essa afirmação repercutirá no debate a respeito da união estável
do menor de 16 anos, o que será objeto de um próximo texto de minha autoria, a
ser publicado neste canal.
[12] Para aqueles que são maiores de 16 e menores de 18 anos¹, entende-se que podem se casar, desde que com a autorização de seus pais (artigo 1517 do Código Civil Brasileiro). Caso os pais não autorizem o casamento do filho que possui entre 16 e 18 anos, existe o que se chama de suprimento judicial de consentimento. A idade núbil é o atingimento legal para contrair núpcias, é a condição necessária para estar apto para casar, estar pronto e preparado para esse ato que reflete outras responsabilidades na vida civil do indivíduo. No Brasil, a aptidão para o casamento, chamada também de idade núbil, é de 16 (dezesseis) anos, conforme art. 1.517, caput, do Código Civil (2002), o qual prescreve que: “O homem e a mulher com dezesseis anos podem casar, exigindo-se autorização de ambos os pais, ou de seus representantes legais, enquanto não atingida a maioridade civil”.
[13]
Em mais de cinco séculos de realização, Romeu e Julieta tem sido adaptada nos
infinitos campos e áreas do teatro, cinema, música e literatura. Enquanto
William Davenant tentava revigorá-la durante a Restauração inglesa, e David
Garrick modificava cenas e removia materiais considerados indecentes no século
XVIII, Charlotte Cushman, no século XIX, apresentava ao público uma versão que
preservava o texto de Shakespeare. A peça tornou-se memorável nos palcos
brasileiros com a interpretação de Paulo Porto e Sônia Oiticica nos papéis
principais, e serviu de influência para o Visconde de Taunay em seu Inocência,
também baseado em Amor de Perdição, de Camilo Castelo Branco, considerado o
"Romeu e Julieta lusitano". Além de se mostrar influente no
ultrarromantismo português e no naturalismo brasileiro, Romeu e Julieta
mantém-se famosa nas produções cinematográficas atuais, notavelmente na versão
de 1968 de Zeffirelli, indicado como melhor filme, e no mais recente Romeu +
Julieta, de Luhrmann, que traz seu enredo para a atualidade.