Preta Gil quer processar deputado por comentário racista

"Advogado acionado, sou uma mulher Negra, forte e irei até o fim", escreveu a cantora no microblog

Fonte: Folha Online

Comentários: (11)




No "CQC" desta segunda-feira, o deputado Jair Bolsonaro (PP) disse que um filho seu nunca namoraria uma mulher negra porque isso seria promiscuidade. Ele respondia a uma pergunta feita por Preta Gil, que em seu perfil no Twitter afirmou estar estudando processar o político.


No programa, Bolsonaro respondia a uma série de perguntas sobre ditadura e preconceito contra gays e negros. Quando questionado pela cantora sobre como ele agiria caso seu filho se apaixonasse por uma negra, o deputado disse não se preocupar com isso.


"Preta, não vou discutir promiscuidade com quem quer que seja. Eu não corro esse risco porque meus filhos foram muito bem educados e não viveram em ambiente como lamentavelmente é o teu", respondeu o deputado.


Pouco depois da exibição do programa, Preta Gil usou seu Twitter para falar sobre o assunto. Ela disse ainda ter enviado o vídeo ao seu advogado.


"Advogado acionado, sou uma mulher Negra, forte e irei até o fim", escreveu no microblog.

Palavras-chave: Deputado; Ofensa; Discriminação; Preconceito; Processo

Deixe o seu comentário. Participe!

noticias/preta-gil-quer-processar-deputado-por-comentario-racista

11 Comentários

Robson Silva Consultor30/03/2011 9:38 Responder

Infelizmene um político de jaez questionável, como é o desse deputado ultradireitista, que sempre lutou pela execução sumária de algozes da socieade brasileira ou dos interesses reacionários dos seus parceiros, ainda persistentes no ranço militarista que dominou pelo terror e infelicitou o País durante tanto tempo. Pior é que, em cada reeleição desse parlamentar, vê-se um número maior de eleitores que o premiam - uma clara demonstração de que não está sozinho no seu mistér para continuar a ser o \\\"Lampião do Congresso Nacional\\\".

Julio Funcionário público30/03/2011 10:54 Responder

Assisti ao CQC e quanto à última resposta, direcionada à Preta Gil, tenho a impressão de que ele não entendeu corretamente a pergunta. Quanto à questão dos homossexuais, eles querem impor a \\\"ditadura gay\\\", onde aquele que não concordar com suas idéias é taxado de \\\"homofóbico\\\" e considerado o pior dos seres. Ora, nenhum homossexual deve ser discriminado por ser homossexual, mas isso não significa que eu tenha a obrigação de achar normal o homossexualismo! Os homossexuais mais radicais querem policiar as opiniões e os pensamentos das pessoas supostamente para combater a \\\"homofobia\\\".

Reinaldo Aleixandrino advogado30/03/2011 12:22 Responder

O nobre deputado antes de abrir a boca deviria ligar o cérebro, mas como que ele vai ligar algo, que ele não tem....

Reinaldo Aleixandrino Advogado30/03/2011 12:23 Responder

O nobre deputado antes de abrir a boca deveria ligar o cérebro, mas como que ele vai ligar algo, que ele não tem....

Marcus Vinicius de Oliveira Ribeiro Juíz Federal30/03/2011 15:00 Responder

ãs vista do que suscitou o Sr Julio que se entitula funcionário público, tenho alguns adendos a realizar: 1- o preconceito que age sobre uma pessoa de cor negra, sobre alguma etinia ou cultura, se manisfesta da mesma forma que o preconceito contra os homossexuais. 2- o termo é HOMOSSEXUALIDADE, podendo o senhor ser representado por distinção, preconceito e difamação, visto que, desde 1973, a deixou de ser classificada como doença(lismo) por centenas de Assossiações médicas de todo o mundo, inlcusive retira do CID. 3- o único motivo de que o fato cidadão ser homoafetivo não é normal, seria porque ainda sua população é minoria, bem como, não é normal a improbidade dos funcionários públicos no Brasil, será? 4- SUPOSTAMENTE? estatiscas demonstram um alarmante numero de agressoes fisicas e muitas até mesmo ocasionando mortes pelo fato do cidadão ser diferente. É lenda até que aconteça com um filho nosso, não é? ou um sobrinho? ou um parente qualquer ,não é? Pense bem no que fala. Ignorância deveria ser crime.

R. Silva Aposentado, graças a Deus 31/03/2011 10:18

E um Juiz Federal que escreve com erros crassos de porTuguês, deveria ser banido da Magistratura...

Julio César Funcionário público 31/03/2011 12:21

Exmo. Sr. Dr. etc, etc, etc Marcus: eu não me \\\"entitulo\\\" (sic) funcionário público - eu sou funcionário público sim, concursado e com quase 20 anos de serviço. Mas isto não vem ao caso. Em resposta aos seus adendos, posso dizer o seguinte: 1- concordo com relação ao preconceito, mas não é meu caso, como o sr. deixou a entender; 2- o termo \\\"homossexualismo\\\" pode não ser o mais correto do ponto de vista etimológico, mas o mesmo ocorre com a palavra \\\"homofobia\\\" amplamente utilizada pelos homossexuais, que ao pé da letra seria algo como \\\"medo dos iguais\\\" ou \\\"medo de homossexual\\\"; 3- os homossexuais podem ser normais do ponto de vista social, convivendo em harmonia com a sociedade como qualquer outra pessoa. Entretanto, do ponto de vista sexual eles não são normais (na minha opinião) por causa das diferenças biológicas entre homem e mulher (será que a natureza é homofóbica?); 4- eu disse \\\"supostamente\\\" porque o que vejo é uma banalização do termo \\\"homofobia\\\", que deveria fazer referência apenas ao preconceito, mas é utilizado para intimidar quem tem opiniões contrárias aos interesses dos homossexuais, seja em relação a casamento, adoção ou qualquer outro. E quanto ao grande número de agressões e mortes de homossexuais posso dizer o seguinte: a) deve-se analisar se a agressão ocorreu APENAS por ser o cidadão homossexual ou se foram outros os motivos. Afinal, o número de heterossexuais agredidos e mortos é muito maior e nem por isso acho que a sociedade seja \\\"heterofóbica\\\"; b) não estou generalizando, mas muitos homossexuais que são mortos ou agredidos estão envolvidos com prostituição, ficam nas ruas pela madrugada e alguns até se envolvem com drogas. Vivendo nesse meio a probabilidade de ser agredido ou assassinado é muito maior, seja homossexual ou não. Por fim, não entendi o que a improbidade dos funcionários públicos no Brasil tem a ver com o assunto em tela; seria como se eu falasse dos juízes que vendem sentenças, ou seja, não tem nada a ver com a notícia publicada e que estamos comentando, não é mesmo?

Julio César Funcionário público 31/03/2011 12:21

Exmo. Sr. Dr. etc, etc, etc Marcus: eu não me \\\"entitulo\\\" (sic) funcionário público - eu sou funcionário público sim, concursado e com quase 20 anos de serviço. Mas isto não vem ao caso. Em resposta aos seus adendos, posso dizer o seguinte: 1- concordo com relação ao preconceito, mas não é meu caso, como o sr. deixou a entender; 2- o termo \\\"homossexualismo\\\" pode não ser o mais correto do ponto de vista etimológico, mas o mesmo ocorre com a palavra \\\"homofobia\\\" amplamente utilizada pelos homossexuais, que ao pé da letra seria algo como \\\"medo dos iguais\\\" ou \\\"medo de homossexual\\\"; 3- os homossexuais podem ser normais do ponto de vista social, convivendo em harmonia com a sociedade como qualquer outra pessoa. Entretanto, do ponto de vista sexual eles não são normais (na minha opinião) por causa das diferenças biológicas entre homem e mulher (será que a natureza é homofóbica?); 4- eu disse \\\"supostamente\\\" porque o que vejo é uma banalização do termo \\\"homofobia\\\", que deveria fazer referência apenas ao preconceito, mas é utilizado para intimidar quem tem opiniões contrárias aos interesses dos homossexuais, seja em relação a casamento, adoção ou qualquer outro. E quanto ao grande número de agressões e mortes de homossexuais posso dizer o seguinte: a) deve-se analisar se a agressão ocorreu APENAS por ser o cidadão homossexual ou se foram outros os motivos. Afinal, o número de heterossexuais agredidos e mortos é muito maior e nem por isso acho que a sociedade seja \\\"heterofóbica\\\"; b) não estou generalizando, mas muitos homossexuais que são mortos ou agredidos estão envolvidos com prostituição, ficam nas ruas pela madrugada e alguns até se envolvem com drogas. Vivendo nesse meio a probabilidade de ser agredido ou assassinado é muito maior, seja homossexual ou não. Por fim, não entendi o que a improbidade dos funcionários públicos no Brasil tem a ver com o assunto em tela; seria como se eu falasse dos juízes que vendem sentenças, ou seja, não tem nada a ver com a notícia publicada e que estamos comentando, não é mesmo?

Rodrigo da Rocha Funcionário Público Estadual. 03/01/2012 13:49

Ao sr. Marcus Vinicius de Oliveira Ribeiro, que se intitula \\\" juiz federal \\\". 1 - Não tenho como intento humilhá-lo meritísso, mas se você realmente é Juiz ( duvido muito ) não deveria estar menosprezando a classe dos funcionários públicos, pois se enquadra na mesma, . É notória a fama dos servidores públicos, mas a sua classe é a que menos pode falar no momento, o CNJ lhe refresca a memória. 2 - Sugiro que aprimore sua língua portuguesa e corrija esses erros medonhos de gramática, é deprimente ver a classe dos advogados manchada por estudantes de direito deste nível. 3 - O Sr. Julio expressou apenas a opinião dele, para de fingir ser o que não é, conclua os estudos, e por favor, nos poupe de sua farsa e ignorância.

Osvaldo Trostolf advogado30/03/2011 15:53 Responder

Tenho certeza que o nobre deputado nao entendeu a pergunta e, por se tratar de um programa de respostas rápidas, saiu o que saiu! Estou com o deputado nas teses que defendem com relação ao homossexualismo, mesmo porque trata-se de uma conduta às margem de tudo quanto a sociedade cristã preserva. Acredito que cada um tem o direito de fazer opções sexuais, mas me obrigar a achar que isso é normal, sinto muito, jamais! É uma aberração da natureza e bíblia diz que é isto é abominação à Deus! Aí eu te pergunto: Eu não posso pensar assim e me expressar deste modo. E o meu direito de expressão e de pensamento que está na constituição? Nao existe ranço militarista, existe história, mas é certo que o Robson nao a conhece!

Edson Estudante30/03/2011 16:20 Responder

Alguém disse em comentário anterior algo sobre \\\"ditadura gay\\\", concordo em parte, ora, eu não sou obrigado a gostar, admitir, admirar, seja lá o que fôr. Não posso admitir que me forcem a gostar ou dizer que gosto de alguma coisa que eu não goste. A Constituição Federal me dá o direito de ter minha liberdade de expressão, desde que vedado o anonimato. Com base na própria Constituição ninguém pode me obrigar a gostar ou deixar de gostar seja lá do que fôr, estou com o deputado. Alguns grupos não querrem apenas ser aceitos, querem obrigar a todos, ora , existem padrões morais para todos, por que para eles não existiriam? Se querem respeito então respeitem para serem respeitados.

leo ribeiro aposentado31/03/2011 1:28 Responder

Acho que cada um tem o direito de agir como quizer. Sou apenas contra a glamourização da homosexualidade, a massificação pela midia, que quer impor a histeria gay pela força de seu poder. Cada um opte pelo que quizer, mas no ambito de sua privacidade, sem alarde e sem holofotes. De resto para uma conclusão poderosa e definitiva, é melhor consultar a natureza, que, milenarmente, estabeleceu apenas o macho e a femea, para que se realizasse seu grande objetivo que é a procriação.

josé giovannetti advogado03/04/2011 0:58 Responder

O Deputado Está correto no exercicio da liberdade de expressão. Se o homossexual teve a liberdade de opção sexual contrariando a que Deus que lhe fez homem, por quê o Deputado não pode ter então a sua liberdade de expressão ao estar de acordo com Deus. Ora! se Deus te coloca homem, com pe nis e você se mutila tirando o seu penis, vc contrriou a Deus sim, com certeza que sim. Os tsunames estão acntecendo por causa da humidade que precisa de uma higienização urgente. Vão contrariando a vontade de Deus para vocês vrem onde o mundo vai parar, e o que vai acntecer nele.Parabens Bolsanara, estás com o s desejos de Deus ao criar as pessoas. Ademais, Preta Gil, eu ainda não vi um negro bem sucedido financeiramene que estej casado com mulhr negra! O que vc m explica disto tudo? O negro rico é racista preterindo as suas origens para se casar com loiras? Responda!

jose giovannetti advogado03/04/2011 1:10 Responder

Bolsanaro você está com Deus. Sua opinião vem de encontro com o que Deus criou. Homens e mulheres para cescer e multiplicarem. Mandou o homem com penis para com ele proriar epermanecer até a morte. Contrariando a Deus o homem se mutila, amputa o penis que Deus lhe deu ao seu corpo e ao seu sexo. Desafia Deus e a Justiça e a Medicina também desafia a Deus. O mundo está apodrecido com a juda do Governo Federal, do Maior Poder da Nação o Judiciário, com a ajuda dos lgisladores congressista e pela Justiça.

josé giovannetti advogado03/04/2011 1:24 Responder

Vocês leitores que lutam demagogicamente e hipocritamente pela cota de 30% de vagas nas universidades para negros, já notaram que os negros mais instruídos e que quando se tonam financeiramente estabilizados eles abandonam as suas orígens negras e só se relacionam com mulheres LOURAS? Não seria o NEGRO o maior dos racistas? Daqui uns tempos teremos que pleitear com os negros uma cota de 30% de LOIRAS para os brancos Não acham? Daí que: BOLSANARO neste hHipóritas.

Conheça os produtos da Jurid