Usuário ou senha errados! Tente novamente!
Recuperação de senha do perfil
Foi enviado um e-mail para você!
Erro ao enviar um e-mail, verifique se você preencheu o campo corretamente!
O e-mail utilizado já possui cadastro no site,
favor utilizar o sistema de login ao lado. Caso tenha
esquecido sua senha clique no botão "Esqueceu sua senha?".
Roberta advogada03/08/2005 20:26
Está certo que por tratar-se de animal, nunca saberemos qual será sua reação e ainda,tratando-se de cães de grande porte, por mais dóceis que sejam a cautela deve ser tomada mas sem exageros. Diante do Drecreto, o animal, não pega sol, não gera filhotes, é tratado pior do que preso em RDD. Bastava o enforcador ou focinheira.
Eduardo Coelho Advogado03/08/2005 20:50
Obviamente que tanto a lei quanto seu decreto regulamentador partem de premissas equivocadas (por generalisação ilícita - todos os animais de certas raças são, implacavelmente desta ou daquela forma), quanto por descurar que animais, entes vivos e tutelados constitucionalmente protegidos, por leis e princípios gerais de direito, estão sempre submissas ao HOMEM: este sim, deve ser o foco da repressão estatal, nunca o animal, por mais "fama de mau" que tenha.
Moisés Soares advogado04/08/2005 5:33
Em parte, ambos comentários ja listados estao corretos, entretanto, a falta de disciplina de alguns donos de animais que nao atuam com responsabilidade, isso em grande parte devido a certeza da nao culpabilidade, ou ainda que essa ocorra, será bastante morosa, deixam seus animas ao seu proprio instinto. independente da raça, considerando que um poodle tb pode atacar e ferir. mas o principal comportamento a ser regulamentado nao é do animal, mas do seu dono, ou responsavel.