'Gostosas do BBB' e jogos do Flamengo são citados em sentença de juiz

Ação indeniza em R$ 6 mil dono de televisão com defeito. Decisão ironiza ainda torcedores do Vasco e Fluminense.

Fonte: G1

Comentários: (6)




Ação indeniza em R$ 6 mil dono de televisão com defeito. Decisão ironiza ainda torcedores do Vasco e Fluminense.

Uma sentença do 2º Juizado Especial Cível de Campos, no Norte Fluminense, causou polêmica no Tribunal de Justiça do Rio.

No documento que determinava a indenização por danos morais a um consumidor que comprou uma TV com defeito, o juiz Cláudio Ferreira Rodrigues explica que o aparelho é considerado essencial nos lares brasileiros citando jogos do Flamengo e o ?Big Brother Brasil?.

'Gostosas do BBB'

?Sem ele, como o autor poderia assistir as gostosas do Big Brother, ou Jornal Nacional, ou um jogo do Americano x Macaé, ou principalmente jogo do Flamengo, do qual o autor se declarou torcedor??, detalhou o juiz na sentença.

Ele ironiza ainda torcedores de outros times cariocas: ?Se o autor fosse torcedor do Fluminense ou do Vasco, não haveria a necessidade de haver televisor, já que para sofrer não se precisa de televisão?.

Ao final do texto, Rodrigues determina que a loja pague R$ 6 mil de danos morais ao consumidor.

Leia a íntegra da Sentença

Palavras-chave: sentença

Deixe o seu comentário. Participe!

noticias/gostosas-do-bbb-e-jogos-do-flamengo-sao-citados-em-sentenca-de-juiz

6 Comentários

Hamilton Pacheco Advogado04/02/2009 12:59 Responder

A Justiça virou deboche até para aqueles que deveriam defendê-la.

Pedro Paulo Antunes de Siqueira advogado04/02/2009 18:37 Responder

Pode-se dizer, plagiando-se o saudoso Mário Vianna (com 2 enes) que o magistrado sentenciante é um mero soprador de apito

JOSE CARLOS ARCHANJO JUNIOR ADVOGADO05/02/2009 14:30 Responder

CERTAMENTE, AS COLOCAÇÕES FEITAS PELO MM. JUIZ NÃO PODEM SER CRITICADAS, POIS O IMPORTANTE É QUE A SENTENÇA SEJA JUSTA E REPARE O DANO CAUSADO.

willamy ribeiro de oliveira advogado05/02/2009 21:51 Responder

acredito que o MM. quando aplicou na sua sentença termos poucos usados no linguajar jurídico, ou seja, foi simples ao extremo e claro, quando aplicou o direito ao cotidiano daqueles que realmente necessitam e precisam de justiça, pois caros colegas, eu emsmo conheço muitas pessoas que têm como úinica fonte de diversão uma simples TELEVISÃO.

Solange Monteiro Bacharel em Direito/ Empresária09/03/2009 16:19 Responder

PARABENIZO O MAGISTRADO PELO BOM HUMOR. TODOS OS JUÍZES DEVERIAM TER ESSE HUMOR E FALAR A LÍNGUA DO CIDADÃO COMUM. QUEM SABE ASSIM, OS CIDADÃOS PERDERIAM O "MEDO" DE REINVINDICAR SEUS DIREITOS, E PASSARIAMOS A CONTAR COM UMA JUSTIÇA REALMENTE JUSTA.

MARCOS ARAGAO advogado09/10/2012 10:01 Responder

EU, como ADVOGADO há mais de 20 anos, sempre tentei nas minhas PETIÇÕES JUDICIAIS, colocar a lingugem mais SIMPLES POSSIVEL, e, interessante, que observo, que os JUIZES LEEM AS PEÇAS, quando chego no FORUM, o juiz geralmente já esta RINDO, e, eles são obrigados a ler do começo ao fim, e, nao é deboche nenhum, é a linguagem simples, para mostrar o que é direito, e, que, muitos ENCHEM DE LATIN, COPIAM E COLAM e muitas vezes nao dizem quase nada ou nada mesmo, e o juiz passa as paginas geralmente enfadonhas, de doutrinadores da CHINA, JAPÃO ALEMANHA, COREIA BRASIL E NADA DIZEM...

Conheça os produtos da Jurid