EDISON PIMENTEL ANALISTA18/10/2006 12:21 Responder

O alto numeros de reprovados em exama da ordem, não é e nunca será da má formação, pois se assim entender a OAB, esta estara passando o sua mea culpa, como orgão tambem fiscalizador dos respectivos cursos, ainda que no meu entendimento a competencia para avaliar se o academico esta ou não apto para exercer sua função é o seu desempenho ativo no mercado de trabalho e sendo o MEC o unico ente capaz de avaliar e dar o aval se o academico esta ou não apto ao exercicio da profissão e não um simples e dificultoso exame que possui o intuito de controle de mercado. Ainda olhando o aspecto elaborativo das provas creio que muitos profissionais ja formados, nateriores a exigencia deste requisito não passariam nesta prova. E ainda creio que a forma de compensar tal dificuldade é de se fazer com que o dito exame não seja mais eliminatório a primeira fase já que existe uma média a atingir, ou que pelo menos se o academico passar na primeira fase e não consequi-lo na segunda que não seja ele obrigado e prestar novo exame de primeira fase. Assim creio que se estara equilibrando o peso da exigencia e da dificuldade de se obter a carteira e a inscrição no quadro da OAB para o exercicio da profissão. que tambem acho desnecessario, pois é um cerceamento ao exercicio da profissão, pois se o academico não consequir ser aprovado quem ira ressarcir seus estudos, como este se mantera e realizara seu intento passara ele a ser somente bacharel sem ter possibilidade de exercer de fato a profissão escolhida. A comunidade academica de direito tem que começar a se movimentar em busca de seus direitos ao exercicio da profissão e por em pratica o que aprenderam nos bancos das faculdades a fazer com que a instituição prove o seu proprio remedio.