• facebook-footer
  • twitter-footer
  • googleplus-footer
Quarta-feira, 17 de Outubro de 2018
ISSN 1980-4288

CPC/73 permite infringentes quando há reforma de sentença e declaratórios forem rejeitados por maioria

A decisão, em julgamento de placar apertado, é da 2ª seção.

Fonte: STJ

Comentários: (0)



Reprodução: pixabay.com

A 2ª seção do STJ concluiu que é possível, sob a égide do CPC/73, interposição dos embargos infringentes quando há reforma da sentença por unanimidade no julgamento da apelação e os embargos de declaração contra essa decisão forem rejeitados por maioria.


A decisão ocorreu em sessão desta quarta-feira, 11, no julgamento de embargos de divergência contra acórdão da 4ª turma da Corte, que entendeu incabível a oposição dos infringentes.


No caso, a sentença havia julgado procedente o pleito inicial para condenar a instituição financeira ao pagamento de R$ 120 mil de danos morais. Contudo, o Tribunal de origem, por unanimidade, deu provimento à apelação a fim de julgar improcedente o pedido.


No julgamento dos embargos de declaração, o órgão colegiado, por maioria, rejeitou os aclaratórios; o voto vencido mantinha a sentença quanto ao mérito, porém reduzia a verba indenizatória para R$ 20 mil.


A decisão da 4ª turma do STJ aplicou entendimento da Corte Especial datado de 2011, entendendo que os aclaratórios completam o julgado embargado, integrando-o, mas somente na hipótese de seu acolhimento com efeitos modificativos é que seriam cabíveis os embargos infringentes.


Possibilidade dos infringentes


O relator do caso na 2ª seção, ministro Marco Bellizze, afirmou que a solução que melhor atende às finalidades do processo civil moderno é a do acórdão paradigma, da 3ª turma, que entendeu cabíveis os embargos infringentes na hipótese.


“A decisão que julga os embargos de declaração possui a mesma natureza do ato judicial embargado, notadamente em razão do efeito integrativo, próprio dos aclaratórios, que objetivam complementar e aperfeiçoar a decisão impugnada, exaurindo a prestação jurisdicional que se encontra inacabada.”


Desse modo, prosseguiu o ministro, o voto vencido proferido no julgamento dos embargos de declaração integra o acórdão da apelação, e, estando preenchidos os demais pressupostos recursais, deve-se reconhecer a possibilidade dos embargos infringentes.


“Ressalte-se que o cabimento dos embargos infringentes contra o decisum dos aclaratórios é condicionado à sua interposição contra acórdão proferido em apelação ou ação rescisória, assim como ao preenchimento dos demais requisitos do art. 530 do CPC/1973.”


O entendimento do relator foi acompanhado por metade dos colegas da 2ª seção. A ministra Isabel Gallotti ponderou que a evolução dos embargos infringentes na jurisprudência da Corte “ultrapassou formalidades”. Formaram a corrente da relatoria também os ministros Nancy Andrighi e Moura Ribeiro.


Por outro lado, os ministros Cueva, Antonio Carlos, Salomão e o desembargador convocado Lázaro Ramos (os últimos três da 4ª turma) votaram por manter o acórdão embargado.


Com a ausência do ministro Buzzi, chegou-se ao empate, e então votou o presidente, ministro Sanseverino, que acompanhou o entendimento do colega de turma Bellizze, ressaltando que o voto vencido dos embargos declaratórios enfrentou o mérito e julgou procedente a demanda indenizatória, com divergência apenas em relação ao valor, presentes assim os pressupostos para interposição dos infringentes na vigência do CPC/73.


Processo: EREsp 1.290.283

Palavras-chave: CPC/73 Embargos Infringentes Reforma de Sentença Apelação Embargos de Declaração

URL Encurtada

Deixe o seu comentário. Participe!

noticias/cpc73-permite-infringentes-quando-ha-reforma-de-sentenca-e-declaratorios-forem-rejeitados-por-maioria

0 Comentários

Conheça os produtos da Jurid