Deixe o seu comentário. Participe!
noticias/uma-sentenca-baseada-na-biblia
10 Comentários
Conheça os produtos da Jurid
Receba os andamentos de processos e gerencie a rotina do seu escritório de advocacia com o software jurídico Auxilium. Mais agilidade e maior produtividade!
» Conheça o Software Jurídico
Com o nosso software jurídico você consulta Códigos Comentados, Jurisprudência selecionada, Modelos de Petições e Súmulas.
» Teste a pesquisa jurídica
CampLearning a plataforma de cursos de ensino à distância com acesso ao conteúdo 24 horas por dia e atividades mais atuais para o mercado de ensino a distância e cursos livres!
» Conheça a Plataforma de cursos
Kleyner Bancário12/05/2009 9:32
Vergonhosa a decisão. Se fosse um ateu já estaria preso, mas como "aceitou Jesus" mereceu toda a parcialidade do Juiz-Pastor. Esse tipo de coisa precisa mudar, nosso Estado é laico.
Gui Advogado12/05/2009 11:02
Assim como ele, todos os criminosos aceitam jesus qd presos, só não se sabe pq continuam na criminalidade em conluio com o 'senhor'.
Marta Advogada12/05/2009 11:16
Independentemente da crença, o condenado é um ser humano e merece uma sentença baseada no princípio da razoabilidade, decorrente da dignidade da pessoa humana. Quem critica é porque talvez não saiba nada sobre a falência do sistema penal. Preso, o rapaz certamente voltaria a delinquir e até mesmo contra a família de quem está contra a referida decisão. Parabéns pela coragem, Doutor!
Irineu José Rubini Advogado12/05/2009 11:28
Caro Kleyner, o Estado é laico, mas, não ateu. No caso, não tenho dúvida de que um ateu, nas condições do sentenciado que "recebeu Jesus", mereceria a mesma consideração do nobre Magistrado.
Kleyner Bancário12/05/2009 12:12
Tenho sérias dúvidas de que o Juiz-Pastor daria o mesmo tratamento a um ateu, pai-de-santo ou budista. Vejam a frase que motivou a decisão: Sua resposta, ate hoje, emociona-me: "Se for esta a vontade do meu Deus, estou pronto, doutor". Não tive dúvida quanto a mudança de vida daquele homem. E a falência do sistema penal não é desculpa para deixar de punir delinquentes. O tal criminoso que "aceitou Jesus" já era reincidente. Sim, o Estado não é ateu (nem deveria ser, temos que respeitar as crenças e descrenças), mas a justiça é para todos.
Fernanda Advogada12/05/2009 14:11
Concordo quando disseram que ele só não condenou o rapaz porque ele "aceitou jesus", como se para aceitar Jesus fosse necessário estar numa igreja evangélica. E se ele tivesse "aceitado Jesus" num centro espirita, será que o Sr. Pastor-desembargador teria feito a mesma coisa??????? Lembrando sempre o Estado é laico!!!!!
Edson Guimarães Analista de Sistemas - Estudante de Direito12/05/2009 14:58
Caros, Existem bons e maus, em diversas accepções destas palavras, quer sejam, profissionais, estudantes, leitores, etc. Podemos concluir que existem bons e maus advogados, bem como bons e maus (verdadeiros), cristãos, ou qualquer religião que aceite Deus. Não se pode generalizar, alguns comentários esqueceram um princípio básico "in dúbio pró réu". Entendo a decisão do juiz perfeita, inclusive confirmada em recurso, e, caso leiam com atenção, perceberão que esta decisão mudou inclusive a vida de terceiros. sds, Edson.
Fernanda Advogada12/05/2009 14:58
Concordo quando disseram que ele só não condenou o rapaz porque ele "aceitou jesus", como se para aceitar Jesus fosse necessário estar numa igreja evangélica. E se ele tivesse "aceitado Jesus" num centro espirita, será que o Sr. Pastor-desembargador teria feito a mesma coisa??????? Lembrando sempre o Estado é laico!!!!!
Edson Guimarães Analista de Sistemas / Estudante de Direito12/05/2009 15:14
Caros, Da mesma forma que existem bons e maus, em diversas acepções destas palavras, estudantes, profissionais, religiosos, etc. Vamos então caracterizar, existem advogados mentirosos, medíocres e incompetentes assim como religiosos e diversos outros profissionais. A decisão foi perfeita, confirmada inclusive após recurso. Me parece que esqueceram um princípio básico: "in dúbio pró réu". Se relerem o texto com a atenção devida, perceberão que a decisão influenciou inclusive a vida de terceiros. Meus parabéns ao ilustre, hoje, Desembargador Jurandir de Souza. sds, Edson Guimarães
Kleyner Bancário12/05/2009 15:21
Prezado Edson, O que questiono não é nem tanto a decisão em si (embora o criminoso, como reincidente, não fosse merecedor do sursis), mas sim o que motivou a decisão. O que pude notar é que o criminoso foi privilegiado por ser da religião evangélica e ser conhecido de pastores amigos do desembargador. No meu entender, se o criminoso tivesse "aceitado" Rei Exu, Maomé ou a Deusa Shiva, ou ainda não acreditasse em deus nenhum, não teria recebido nenhuma benesse. Justiça para todos.